Ухвала
від 02.04.2019 по справі 757/17137/19-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17137/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12014220510002973, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12014220510002973 на нерухоме майно.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження № 12014220510002973 від 08.11.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи Харківської міської ради упродовж 2008-2014 роках, діючи за попередньою змовою із невстановленими особами (посередниками), налагодили схему незаконної видачі земельних ділянок на території міста Харкова особам понад норми встановлені ст. 121 Земельного кодексу України, шляхом реєстрації останніми юридичних осіб обслуговуючих кооперативів за напрямом діяльності житлово будівельні.

У подальшому, члени кооперативів, які нібито потребували поліпшення своїх житлових умов, подавали до Харківської міської ради заяви на отримання земельних ділянок для будівництва житла, на підставі рішень сесії Харківської міської ради про надання у власність земельних ділянок організовували розроблення технічної документації; після отримання державних актів на право власності на земельні ділянки за грошові кошти продавали земельні ділянки видані міською радою для будівництва житла третім особам.

У свою чергу посадові особи Харківської міської ради, після надходження заяв кооперативів до міської ради, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, без проведення перевірок заяв членів кооперативів відповідно до процедури, передбаченої регламентом міської ради, як суб`єкти нормотворчої ініціативи безпідставно забезпечували внесення до проекту порядку денного заяви кооперативів про виділення земельних ділянок; під час сесії міської ради шляхом замовчування фактів про непроведення перевірок за заявами членів кооперативів, а також повідомлення депутатам міської ради неправдивої інформації про проведення таких перевірок створювали у присутніх депутатів уявлення про обґрунтованість включення таких заяв до проекту порядку денного та законність безоплатної передачі земельних ділянок у власність кооперативів, чим фактично забезпечували позитивне голосування депутатів з цих питань.

Зокрема, упродовж 2008-2014 років особами, які не перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, з метою незаконного заволодіння земельними ділянками, були створені численні обслуговуючі кооперативи, серед яких: ОК «ЖБК «Віртус», ОК «ЖБК «Елара», ОК «ЖБК «Південний горизонт», ОК «ЖБК «Домовий», ОК «ЖБК «Лісне», ОК «ЖБК «Омега»,

ОК «ЖБК «Атлант Сервіс», ОК «ЖБК «Партнер Плюс», ОК «ЖБК «Грін Вуд», ОК «ЖБК «Ботанічний», ОК «ЖБК «Яблунева Садиба», ОК «ЖБК «Фортеця», ОК «ЖБК «Житлобуд -11», ОК «ЖБК «Ареаль», ОК «ЖБК «Уністрой», ОК «ЖБК «Ялинка», ОК «ЖБК «Тульський», ОК «ЖБК «Оформлювач», ОК «ЖБК «Дарвім» та інші. В подальшому, голови вказаних кооперативів зверталися до Харківської міської ради та відповідні кооперативи отримували у власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлової забудови. В той же час, у порушення вимог законодавства та статутів кооперативів, частина кооперативів у порушення рішення сесії у зазначений термін будівництво не здійснили, частина інших кооперативів за допомогою удаваних договорів купівлі-продажу та удаваних іпотечних договорів, земельні ділянки відчужили на користь третіх осіб, які не мали жодного відношення до вказаних кооперативів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обслуговуючими кооперативами були отримані наступні земельні ділянки, а саме:

ОК «ЖБК «Віртус», кадастрові номери 6310136600:10:001:0354 площею 0,1998 га, 6310136600:10:001:0355 площею 0,8384 га;

ОК «ЖБК «Елара», кадастровий номер 6310138200:04:007:0010 площею 6,4016 га;

ОК «ЖБК «Південний горизонт», кадастровий номер 6310138200:10:009:0026 площею 6,7700 га;

ОК «ЖБК «Домовий», кадастровий номер 6310138200:03:014:0043 площею 3,7273 га;

ОК «ЖБК «Лісне», кадастрові номери 6310136300:09:005:0033 площею 0,6298 га, 6310136300:09:005:0034 площею 0,1892 га;

ОК «ЖБК «Омега», кадастровий номер 6310136300:07:019:0013 площею 1,3222 га;

ОК «ЖБК «Атлант Сервіс», кадастровий номер 6310136300:16:013:0329 площею 2,9057 га;

ОК «ЖБК «Партнер Плюс», кадастровий номер 6310137200:01:021:0020 площею 2,3986 га;

ОК «ЖБК «Грін Вуд», кадастровий номер 6310136600:16:013:0032 площею 2,7027 га;

ОК «ЖБК «Ботанічний», кадастровий номер 6310136300:09:006:0023 площею 0,6921 га;

ОК «ЖБК «Яблунева Садиба», кадастровий номер 6310136600:10:001:0134 площею 9,0430 га;

ОК «ЖБК «Фортеця», кадастрові номери 6310136300:16:013:0132 площею 17.3000 га, 6310136300:16:013:0133 площею 19,0000 га;

ОК «ЖБК «Житлобуд - 11», кадастровий номер 6310136600:10:001:0084 площею 0,4400 га;

ОК «ЖБК «Ареаль», кадастровий номер 6310136600:10:001:0192 площею 1,8000 га;

ОК «ЖБК «Уністрой», кадастровий номер 6310136600:10:001:0202 площею 3,8200 га;

ОК «ЖБК «Ялинка», кадастрові номери 6310136600:10:001:0199 площею 14,0926 га, 6310136600:10:001:0351 площею 8,1911 га;

ОК «ЖБК «Тульський», кадастровий номер 6310136600:01:025:0003 площею 0,5137 га;

ОК «ЖБК «Оформлювач», кадастровий номер 6310138800:02:014:0014 площею 0,2818 га;

ОК «ЖБК «Дварім», кадастровий номер 6310136600:10:001:0353 площею 2,0000 га.

11.12.2018 постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 , зазначені земельні ділянки визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 12014220510002973.

З метою збереження речового доказу в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені земельні ділянки.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, з метою збереження речових доказів та недопущення їх перетворення, відчуження чи зникнення, вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на нерухоме майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12014220510002973 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, земельні ділянки, які були отримані обслуговуючими кооперативами: