Ухвала

від 10.04.2019 по справі 752/13158/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №760/553/19

Справа № 752/13158/18

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2017 року за № 12017100010000398 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теофіполь, Хмельницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Малин, Житомирської області,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017100010000398 від 19.01.2017року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, вважає, що він складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудний Солом`янського районному суду м. Києва ,підстав для закриття кримінального провадження не має.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що він не відповідає вимогамст. 291 КПК України, оскільки виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, суть сформульованого обвинувачення та положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження і містять суперечності.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 і просив його задовольнити.

Обвинувачені підтримали позицію захисників.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження,ознайомившись з обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, одноособово суддею, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, захисників, обвинувачених.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 4ст. 110 КПК Україниобвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим устатті 291 цього Кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК Українивстановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю Закону про кримінальну відповідальність,та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ч. 2ст. 291 КПК Українита містить,зокрема,виклад фактичнихобставин кримінальногоправопорушення,які прокурорвважає встановленими. Оскільки формулюванняобвинувачення таправова кваліфікаціякримінального правопорушеннявикладається вобвинувальному актіслідчим,з наступнимзатвердження прокурором,або самимпрокурором,то вцій частиніобвинувального актавикладається позиціясторони обвинуваченняу такомувиді,як цевважає заправильне прокурор.

Доводи захисника ОСОБА_4 що пред`явлене обвинувачення не відповідає фактичним обставинам справи, не містить формулювання, не відповідає дійсності, оскільки формулювання обвинувачення викладено в обвинувальному акті так, як це вважав за необхідне прокурор, суд не може вийти за межі підготовчого судового засідання, під час якого такі обставини не досліджуються. Отже, згідно з ч. 3ст. 314 КПК Українина стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогамст. 291 КПК України,та чи не містить він положення, що суперечать одне одному, водночасобставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.

Захисник ОСОБА_4 подав дві скарги на дії та процесуальні рішення слідчого ОСОБА_9 щодо неправомірної відмови в допиті свідків, та неправомірної відмови слідчого у призначенні судово-економічної експертизи.

Отже, у зв`язку з тим, що подана захисником скарга не підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні в розумінні вимог ст.303таст.ст.314-316 КПК України,суд досліджуватимевказані ускарзі обставинипід чассудового розглядута надастьїм оцінкув нарадчійкімнаті припостановленні остаточногосудового рішення.

Керуючись ст.ст. 314 -316, 376 КПК України, суд -

У ХВ АЛ ИВ :

Обвинувальний акту кримінальномупровадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань19.01.2017року за№ 12017100010000398за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 увчинені кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК Українипризначити досудового розглядуу відкритомусудовому засіданнів залісуду заадресою:м.Київ,вул.Максима Кривоноса,25 07 червня 2019 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора,захисників, обвинувачених.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на дії та процесуальні рішення слідчого ОСОБА_10 долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1