Рішення

від 05.04.2019 по справі 263/17821/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/17821/18

Провадження № 2/263/791/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 квітня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Комерційне комунальне підприємство Керуюча компанія Західна , про визнання особи такою, що втратила право користування житловою кімнатою у гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 21 грудня 2018 року надійшла позовна заява Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Комерційне комунальне підприємство Керуюча компанія Західна , в якій, керуючись ст. ст. 15, 30, 71, 72 ЖК Української РСР, позивач просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою Б блоку № 34 у гуртожитку за адресою: бул. Шевченка, 228, м. Маріуполь, Донецька область.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до рішення Маріупольської міської ради № 5/12-1716 від 24 квітня 2007 року Про прийняття до міської комунальної власності об'єктів соціальної інфраструктури, які перебувають на балансі відкритого акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь , гуртожиток по бульвару Шевченка, 228, безоплатно переданий у міську комунальну власність. На підставі ордеру від 08 серпня 2001 року № 121 кімната Б блоку № 34 у гуртожитку по бульвару Шевченка, 228 надана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з копією особового рахунку № 60050 у кімнаті були зареєстровані з 10 лютого 2001 року 2 особи: ОСОБА_2 - квартиронаймач, ОСОБА_1 - син квартиронаймача. Квартиронаймач ОСОБА_2 знятий з реєстрації на підставі рішення суду. Відповідно до акта обстеження від 07 серпня 2018 року ККП КК Західна ОСОБА_1 не проживає у кімнаті блоку № 34 будинку № 228 гуртожитку по бульвару Шевченка у місті Маріуполі Донецької області. При цьому, відповідно до листа Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 10 серпня 2018 року № 29.4/23344 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 08 лютого 1998 року.

Відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направив.

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 січня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17 січня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження із повідомлення (викликом) сторін. Роз'яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 квітня 2019 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не надав, про причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник третьої особи ККП Керуюча компанія Західна у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що відповідно до особового рахунка № 60050 у кімнаті Б блоку № 34 у гуртожитку по бульвару Шевченка, 228 міста Маріуполя Донецької області зареєстровані: квартиронаймач ОСОБА_2, який знятий з реєстрації на підставі рішення суду 11 січня 2011 року, ОСОБА_1 - син квартиронаймача.

Відповідно до рішення Маріупольської міської ради № 5/12-1716 від 24 квітня 2007 року Про прийняття до міської комунальної власності об'єктів соціальної інфраструктури, які перебувають на балансі відкритого акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь , гуртожиток по бульвару Шевченка, 228, безоплатно переданий у міську комунальну власність.

07 серпня 2018 року ККП КК Західна складений акт обстеження кімнати блоку № 34 будинку № 228 гуртожитку по бульвару Шевченка у місті Маріуполі Донецької області, яким встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час не мешкає у кімнаті блоку № 34, з 2013 року по 2015 рік мешкали квартиранти.

З відповіді Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 10 серпня 2018 року № 29.4/23344 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 08 лютого 1998 року.

Мотиви суду.

У відповідності до приписів ст. 127 ЖК України та п. 2 Примірного положення про гуртожитки - гуртожитки призначені для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЖК України жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Положеннями статей 128 та 129 ЖК Української РСР передбачено, що жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.

На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований у кімнаті блоку № 34 будинку № 228 гуртожитку по бульвару Шевченка у місті Маріуполі Донецької області.

Відповідач без поважних причин більше шести місяців не проживає за місцем своєї реєстрації у кімнаті блоку № 34 будинку № 228 гуртожитку по бульвару Шевченка у місті Маріуполі Донецької області, що підтверджується актом, складеним ККП КК Західна від 07 серпня 2018 року, засвідченого підписами мешканців цього гуртожитку (сусідами): ОСОБА_3 (кімната № 34/1) та ОСОБА_4 (кімната № 36)

Разом із тим, окрім відповідної глави ЖК України, зазначене питання врегульоване у Примірному положенні про гуртожитки. У розділі VIII Примірного положення про гуртожитки, яким передбачено відповідальність за порушення правил надання жилої площі в гуртожитку, користування гуртожитками та їх утримання, зазначено, що особи, винні у порушенні правил користування гуртожитками, несуть відповідальність відповідно до законодавства.

Оскільки правовий режим відповідної категорії гуртожитків згідно з Законом України Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків та Законом України Про приватизацію державного житлового фонду прирівняний до правового режиму житлових приміщень в будинках державного і громадського житлового фонду, то до мешканців таких гуртожитків у разі їх тимчасової відсутності поширюються вимоги статей 71, 72 ЖК Української РСР.

Положення ст. 71 ЖК Української РСР передбачає, що у разі відсутності наймача або членів його сім'ї у житловому приміщенні понад шість місяців, він втрачає право користування ним.

Статтею 72 ЖК Української РСР визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року (з наступними змінами) роз'яснено Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України) необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності (перебування у відрядженні; у осіб, які потребують догляду; внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Відповідач не звертався до суду з вимогою про продовження строку на відсутність у спірній кімнаті, не надав доказів поважних причин відсутності за зареєстрованим місцем проживання.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач не проживає більше ніж понад шість місяців у кімнаті за місцем реєстрації без поважних причин та не має наміру там проживати, зареєстрований за іншим місцем, що вказує на забезпечення його житловою площею, а отже є підстави для визнання його таким, що втратив право користування спірною кімнатою.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн., який пов'язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України Про судовий збір , зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, такий покладається на відповідача.

Керуючись Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, 71, 72, 107 ЖК України, статтями 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Комерційне комунальне підприємство Керуюча компанія Західна , про визнання особи такою, що втратила право користування житловою кімнатою у гуртожитку, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою Б у гуртожитку блоку № 34 у будинку № 228 по бульвару Шевченка у місті Маріуполі Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії ВТ № 081725.

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради ЄДРПОУ 04052784, адреса: пр. Миру, 70, м. Маріуполь, 87500

Комерційне комунальне підприємство Керуюча компанія Західна ЄДРПОУ 38349197, адреса: вул. Гранітна, буд. 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87514.

Суддя О.М. Музика