Ухвала

від 10.04.2019 по справі 607/8620/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 Справа №607/8620/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12018210000000405 від 07.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12018210000000405 судово-почеркознавчу експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-почеркознавчої експертизи: - Чи виконаний рукописний підпис в рядку «замовник» у договорі підряду № 12 від 05.07.2018 року ОСОБА_4 або іншою особою? - Чи виконаний рукописний підпис в рядку «підрядник» у договорі підряду № 12 від 05.07.2018 року ОСОБА_5 або іншою особою? - Чи виконаний рукописний підпис в рядку «замовник» у додатковій угоді№ 1до договору№ 12від 01.08.2018року ОСОБА_4 або іншою особою? - Чи виконаний рукописний підпис в рядку «підрядник» у додатковій угоді№ 1до договору№ 12від 01.08.2018року ОСОБА_5 або іншою особою? - Чи виконаний рукописний підпис в рядку «замовник» у довідці провартість виконанихбудівельних робітта витратиза липень2018року ОСОБА_4 або іншою особою? - Чи виконаний рукописний підпис в рядку «підрядник» у довідці провартість виконанихбудівельних робітта витратиза липень2018року ОСОБА_5 або іншоюособою?-Чи виконанийрукописний підписв рядку«замовник» у акт№1приймання виконанихбудівельних робітза липень2018року ОСОБА_4 або іншою особою? - Чи виконаний рукописний підпис в рядку «підрядник» у акт №1приймання виконанихбудівельних робітза липень2018року ОСОБА_5 або іншою особою? На експертизу направити договір підряду №12 від 05.07.2018 року, додаткову угоду № 1 до договору № 12 від 01.08.2018 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 року, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року, які вилучено в Петриківській селищній раді Тернопільського району Тернопільської області, зразки підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,інші матеріалина вимогуексперта.Зобов`язати ТернопільськийНДЕКЦ МВСУкраїни надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що посадові особи ТОВ «Гідрошляхбуд», юридична адреса м. Чернівці вул. Чкалова, буд. 21, оф. 10, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 41170317, за попередньою змовою із посадовими особами Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка знаходиться за адресою с. Петриків, вул. Шептицького, 118 А, Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04393597, шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснюючи, відповідно до підписаного договору із Петриківською сільською радою роботи щодо капітального ремонту вулиці Зелена Бічна в с. Петриків Тернопільської області, привласнили бюджетні кошти.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, договір підряду №12 від 05.07.2018 року, додаткову угоду № 1 до договору № 12 від 01.08.2018 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 року, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року, які вилучено в Петриківській селищній раді Тернопільського району Тернопільської області підписано селищним головою ОСОБА_4 та директором ТОВ «ГІДРОШЛЯХБУД» ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування, для ідентифікації особи якою складено та підписано вказані документи, в які ймовірно внесено завідоме неправдиві відомості, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Для виконаннявказаної експертизинеобхідне залученняспеціалістів,тому у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

У зв`язку з тим, що проведення судово-почеркознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами) та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - Чи виконаний рукописний підпис в рядку «замовник» у договорі підряду № 12 від 05.07.2018 року ОСОБА_4 або іншою особою? - Чи виконаний рукописний підпис в рядку «підрядник» у договорі підряду № 12 від 05.07.2018 року ОСОБА_5 або іншою особою? - Чи виконаний рукописний підпис в рядку «замовник» у додатковій угоді№ 1до договору№ 12від 01.08.2018року ОСОБА_4 або іншою особою? - Чи виконаний рукописний підпис в рядку «підрядник» у додатковій угоді№ 1до договору№ 12від 01.08.2018року ОСОБА_5 або іншою особою? - Чи виконаний рукописний підпис в рядку «замовник» у довідці провартість виконанихбудівельних робітта витратиза липень2018року ОСОБА_4 або іншою особою? - Чи виконаний рукописний підпис в рядку «підрядник» у довідці провартість виконанихбудівельних робітта витратиза липень2018року ОСОБА_5 або іншоюособою?-Чи виконанийрукописний підписв рядку«замовник» у акт№1приймання виконанихбудівельних робітза липень2018року ОСОБА_4 або іншою особою? - Чи виконаний рукописний підпис в рядку «підрядник» у акт №1приймання виконанихбудівельних робітза липень2018року ОСОБА_5 або іншою особою?

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12018210000000405 судово-почеркознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-почеркознавчої експертизи:

- Чи виконаний рукописний підпис в рядку «замовник» у договорі підряду № 12 від 05.07.2018 року ОСОБА_4 або іншою особою?

- Чи виконаний рукописний підпис в рядку «підрядник» у договорі підряду № 12 від 05.07.2018 року ОСОБА_5 або іншою особою?

- Чи виконаний рукописний підпис в рядку «замовник» у додатковій угоді№ 1до договору№ 12від 01.08.2018року ОСОБА_4 або іншою особою?

- Чи виконаний рукописний підпис в рядку «підрядник» у додатковій угоді№ 1до договору№ 12від 01.08.2018року ОСОБА_5 або іншою особою?

- Чи виконаний рукописний підпис в рядку «замовник» у довідці провартість виконанихбудівельних робітта витратиза липень2018року ОСОБА_4 або іншою особою?

- Чи виконаний рукописний підпис в рядку «підрядник» у довідці провартість виконанихбудівельних робітта витратиза липень2018року ОСОБА_5 або іншою особою?

-Чи виконанийрукописний підписв рядку«замовник» у акт№1приймання виконанихбудівельних робітза липень2018року ОСОБА_4 або іншою особою?

- Чи виконаний рукописний підпис в рядку «підрядник» у акт №1приймання виконанихбудівельних робітза липень2018року ОСОБА_5 або іншою особою?

На експертизу направити договір підряду №12 від 05.07.2018 року, додаткову угоду № 1 до договору № 12 від 01.08.2018 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 року, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року, які вилучено в Петриківській селищній раді Тернопільського району Тернопільської області, зразки підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інші матеріали на вимогу експерта.

Зобов`язати ТернопільськийНДЕКЦ МВСУкраїни надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1