Ухвала

від 09.04.2019 по справі 751/1884/19

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/1884/19

Провадження №1-кс/751/916/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сантез Груп», ТОВ «Сабріз Пром», ТОВ «Лаверна Плюс», ТОВ «Деволт Груп» про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ТОВ «Сантез Груп», ТОВ «Сабріз Пром», ТОВ «Лаверна Плюс», ТОВ «Деволт Груп» з клопотанням, в якому просить: скасувати повністю арешт майна, а саме грошових коштів, що знаходяться на рахунках та скасувати заборону розпоряджатися грошовими коштами з банківських рахунків та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами по рахунках, відкритих в ПАТ «СБЕРБАНК» (код МФО 320627, м. Київ, вул. Володимирська, 46) для ТОВ «САНТЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ 41130269), а саме на рахунках: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 від 09.10.2017 р. у справі № 751/6268/17; скасувати повністю арешт майна, а саме грошових коштів, що знаходяться на рахунках та скасувати заборону розпоряджатися грошовими коштами з банківських рахунків та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами по рахунках, відкритих в ПАТ «СБЕРБАНК» (код МФО 320627, м. Київ, вул. Володимирська, 46) для ТОВ «САБРІЗ ПРОМ» (код ЄДРПОУ 41050943), а саме на рахунках: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 від 09.10.2017 р. у справі № 751/6268/17; скасувати повністю арешт майна, а саме грошових коштів, що знаходяться на рахунках та скасувати заборону розпоряджатися грошовими коштами з банківських рахунків та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами по рахунках, відкритих в ПАТ «СБЕРБАНК» (код МФО 320627, м. Київ, вул. Володимирська, 46) для ТОВ «ЛАВЕРНА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 41243311), а саме на рахунках: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 від 09.10.2017 р. у справі № 751/6268/17; скасувати повністю арешт майна, а саме грошових коштів, що знаходяться на рахунках та скасувати заборону розпоряджатися грошовими коштами з банківських рахунків та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами по рахунках, відкритих в ПАТ «СБЕРБАНК» (код МФО 320627, м. Київ, вул. Володимирська, 46) для ТОВ «ДЕВОЛТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 41108118), а саме на рахунках: № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 від 09.10.2017 р. у справі № 751/6268/17.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Представник заявників про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма (а.с. 35). Причини неявки не відомі. Жодних клопотань до суду не надходило.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив долучити до матеріалів справи постанову прокурора про визначення підслідності у кримінальному провадженні (а.с. 36).

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 08 квітня 2019 року визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України у кримінальному провадженні № 32017270000000035 від 22.06.2017 за СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві (а.с. 37)

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова, так як місце розташування органу досудового розслідування СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Із зазначених підстав вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сантез Груп», ТОВ «Сабріз Пром», ТОВ «Лаверна Плюс», ТОВ «Деволт Груп» про скасування арешту з майна - повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сантез Груп», ТОВ «Сабріз Пром», ТОВ «Лаверна Плюс», ТОВ «Деволт Груп» про скасування арешту з майна повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1