Рішення

від 18.07.2007 по справі 2/217-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/217-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 липня 2007 р.           Справа 2/217-07

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький", 23806,Вінницька область, Теплицький район, с.Залужжя   

до: ТОВ "Теплицький молокозавод", 23800, Вінницька область, смт.Теплик, вул.І.Франка, 28  

про стягнення 23891,84 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

Представники

          позивача :   Ганай В. М.,  головний бухгалтер, Олянчук  В. Л. ,  голова  СВК

          відповідача : не з'явився  

Розглянувши  справу  у відкритому  судовому засіданні  за позовом:  Сільськогосподарського  виробничого   кооперативу "Залузький", с. Залужжя, Теплицького  району, Вінницької області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод",  смт. Теплик, Вінницька область  про стягнення  23891 грн.  84 коп. , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 08.06.2007р. направлена відповідачу рекомендованим листом (вихідні канцелярії суду №8200р-8201р від 11.06.2007р.), в суд підприємством зв'язку не повернута, що розцінюється судом, як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час і місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів, але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував: позивач  відповідно  товарно - транспортних  накладних   та  приймальної   квитанції № 34  від 31.03.2007р.  у березні   місяці 2007р.   реалізовували  молоко   відповідачу  в кількості  19279 по ціні  1,35 грн. за  1 кг на  загальну  вартість 26042 грн. 51 коп.  Між  позивачем  та відповідачем  виникли  розбіжності щодо  кількості  даних   між зданим  молоком   та  доставленим, позивач неодноразово звертався  до  відповідача  з  проханням  розрахуватись за  поставлене молоко, але  відповідач  за  нього  не розрахувався.

Представником позивача в судовому засіданні подано  акт  звірки  розрахунків   від  06.06.2007р. , який  підписаний  відповідачем на  суму  боргу в розмірі 23891 грн. 84 коп. , що  є  доказом  визнання  відповідачем  суми боргу.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку суд вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 23891 грн. 84 коп. заборгованості за молоко, оскільки вони стверджуються такими документами як копії  товарно - транспортних накладних , приймальної  квитанції  № 34 від 31.03.2007р.,  обопільно  підписаним  актом звірки  взаєморозрахунків  від 06.06.2007р. ,  розрахунком  суми  позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тому враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача всіх судових витрат  - 238 грн. 92 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в зв'язку з доведенням спору до розгляду в суді в наслідок його неправомірних дій.  

          Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.1, 2,  4-3,  4-5,  22,  24, 28,  33, 34, 36,  43, ч. 1, 2, 5   ст. 49,   ст.. 75, ст. 82,   84,   115,  116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю. Всі судові витрати покласти на відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький  молокозавод", 23800, смт. Теплик,  вул. І Франка, 28, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32545979 ( інформація про реквізити: р/р № 26003035532301 Акціонерно - комерційний  інноваційний банк "Укрсиббанк"  м. Харків МФО 351005, виконання рішення здійснити згідно ст.. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Сільськогосподарського   виробничого   кооперативу "Залузький", 23806, с. Залужжя, Теплицького  району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 30807916 ( інформація про реквізити: р/р № 2604531081504 в ОПРВ  Ощадбанк м. Вінниця МФО 302076)  23891 грн. 84 коп. боргу, 238 грн. 92 коп. відшкодувань по сплаті державного мита та 118 грн. відшкодувань по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копію даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  18.07.07