КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

УХВАЛА

Справа № 520/7459/19

Провадження № 1-кс/520/4043/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Міхової А.В. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160480001216 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 02.04.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення "102", про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп жінки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 при житті на обліку в медичних установах не стояла, під наглядом дільничного терапевта не перебувала, медичними працівниками лікарське свідоцтво про смерть не видається. Труп направлено до ООБСМЕ для встановлення причини смерті.

Вказані відомості 02.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480001216 за ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Міхової А.В. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160480001216 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати доручення КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації на залучення експерта відділу судово-медичної експертизи трупів для проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001216 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України на вирішення якого поставити наступні питання:

1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.?

2. Чи є на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження, якщо так, які саме, їх характер, локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості кожного окремо та давність спричинення?

3. Чи перебувають у прямому причинному зв`язку спричинені ОСОБА_1 тілесні ушкодження із настанням смерті останньої ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.

Зареєстровано 11.04.2019
Оприлюднено 11.04.2019
Дата набрання законної сили 09.04.2019

Судовий реєстр по справі 520/7459/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 05.03.2020 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 05.03.2020 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 20.01.2020 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 20.01.2020 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 23.12.2019 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 23.12.2019 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 03.12.2019 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 24.10.2019 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 24.10.2019 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 03.10.2019 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 09.04.2019 Київський районний суд м. Одеси Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону