Рішення

від 28.10.2008 по справі 2-5336/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2- 5336/08

РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Клепач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Ессентрік", треті особи -ДПІ у Голосіївському районі м. Києва та Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсними установчих документів товариства, -

встановив:

у вересні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати статут ТОВ „Ессентрік" недійсним з моменту державної реєстрації підприємства, а також визнати свідоцтво платника податку на додану вартість недійсним з моменту видачі, посилаючись на те, що Голосіївською РДА в м. Києві було зареєстровано ТОВ „Ессентрік"" за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, а також вказане підприємство зареєстровано як платник ПДВ, засновником вказаного підприємства є фізична особа - ОСОБА_1, однак він дізнався про те, що є засновником та директором вказаного підприємства після запрошення до органів податкової служби, оскільки ніяких документів фінансово-господарської діяльності підприємства він не підписував, не приймав участі у його реєстрації, а також у формуванні його статутного фонду, не підписував жодної податкової декларації, первинних бухгалтерських документів, договорів, актів виконаних робіт, на посаду директора підприємства нікого не призначав, наміру займатися підприємницькою діяльністю не мав, у трудових відносинах з вказаним підприємством не перебував та не мав реальної можливості впливати і контролювати як засновник діяльності підприємства.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов за вищевказаних обставин.

Відповідач ТОВ „Ессентрік" в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Представник третьої особи - ДПІ у Голосіївському районі м. Києва в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що під час перевірки було встановлено, що позивач не приймав участі у створенні підприємства, не мав на меті створювати підприємство для зайняття підприємницькою діяльністю, статутний фонд підприємства не формував, ТОВ „Ессентрік" за адресою, вказаною в установчих документах, не знаходиться, про зміну свого місцезнаходження органи податкової служби не повідомляли.

Третя особа - Голосіївська РДА в м. Києві в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи ДШ у Голосіївському районі м. Києва, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ТОВ „Ессентрік" зареєстровано Голосіївською РДА в м. Києві 31.07.2006 р. за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 5.

Згідно статуту засновником вказаного підприємства є ОСОБА_1

ТОВ „Ессентрік" знаходиться на обліку ДШ Голосіївського району м. Києва як платник ПДВ та відповідно до свідоцтва є платником ПДВ.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 з часу державної реєстрації вважається засновником ТОВ „Ессентрік", однак участі у створенні ТОВ „Ессентрік" не приймав, статут підприємства не складав та не підписував, фактично фінансово-господарську діяльність не вів, засновником значиться формально, де фактично знаходиться підприємство, його печатка, фінансово-господарські документи йому не відомо. ОСОБА_1 не вносив до статутного фонду будь-якого капіталу, про існування підприємства дізнався від органів податкової служби, підприємство за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, зазначеного як юридична та фактична адреси підприємства ТОВ „Ессентрік", не знаходиться, що підтверджується поясненнями представника ДПІ у Голосіївському районі м. Києва та актом про незнаходження підприємства за вказаною адресою.

ТОВ „Ессентрік" зареєстровано в державному органі реєстрації на підставі неправдивих даних, з порушенням діючого законодавства України.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що в порушення вимог ст. ст. 9 та 10 Закону України „Про підприємства в Україні" особа вказана засновником ТОВ „Ессентрік" не формувала його статутний фонд та активами підприємство не наділяла.

В порушення ст. 1 Закону України „Про підприємство", де зазначено, що підприємство - це безпосередня самостійна, на власний ризик діяльність... з метою отримання прибутку, ТОВ „Ессентрік" було зареєстровано без наміру здійснювати підприємницьку діяльність з боку позивача.

При реєстрації ТОВ „Ессентрік" була відсутня дійсна воля і волевиявлення позивача на затвердження статуту, створення цього підприємства, отже редакція статуту про створення і діяльність ТОВ „Ессентрік" є фіктивним правочином ( ст. 234 ЦК України) без наміру створення правових наслідків, які ним обумовлені, а тому такий правочин має бути визнано судом недійсним на підставі ст. ст. 203, 215, 234 та 236 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що позов про визнання недійсним статуту ТОВ „Ессентрік" та як наслідок визнання недійсною реєстрацію ТОВ

„Ессентрік" платником ПДВ є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки порядок створення і діяльність підприємства суперечать чинному законодавству.

Керуючись ст. ст. 9 та 10 Закону України „Про підприємства в Україні", ст. 1 Закону України „Про підприємство", ст. ст. 203, 215, 234 та 236 ЦК України, Законом України „Про податок на додану вартість", ст. ст. 10, 60, 213-215 та 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Ессентрік" (код ЄДРПОУ 34492699), зареєстрований Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією 31.07.2006 p., недійсним з часу реєстрації.

Визнати недійсною реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Ессентрік" (код ЄДРПОУ 34492699) в якості платника податку на додану вартість, з моменту видачі свідоцтва платника податку на додану вартість.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.