Рішення
від 10.04.2019 по справі 226/342/19
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/342/19

Справа № 226/342/19

Провадження № 2-о/226/34/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарях Попенко І.І., Трифонової І.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Маріупольської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що 18.03.2018 відкрилася спадщина після смерті її рідної сестри по батьку ОСОБА_3, на житлову квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Луніна, б.31, яка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду Жилищник № 16240 від 09.02.1994, належить по Ѕ частині померлій та її матері ОСОБА_4, яка також померла 09.11.1995. Спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 прийняла, але свідоцтво про право на спадщину не отримала у зв'язку зі смертю. Вона є спадкоємцем другої черги та прийняла спадщину, подавши до державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори відповідну заяву. Спадкоємці першої черги після померлої відсутні. За життя спадкодавець заповіт на своє майно не склала. Однак, у зв'язку з відмінностями у написанні її та її сестри прізвищах, а саме: її дівоче прізвище ОСОБА_4, а дівоче прізвище сестри ОСОБА_4, вона не має можливості підтвердити родинні стосунки. З метою оформлення спадщини заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 є її рідною сестрою.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у заяві.

Представник заінтересованої особи Приморська районна адміністрація Маріупольської міської ради Донецької області до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, не заперечуючи проти заяви, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом на підставі свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, які складені російською мовою, встановлено, що батьками Литвиненко Веры Александровны , ІНФОРМАЦІЯ_1, є Литвиненко Александр Михайлович та Литвиненко Анна Фроловна . У свідоцтві про укладення шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано як Литвиненко (а.с.4, 9, 10).

Відповідно до свідоцтва про народження, складеного російською мовою, Литвиненкова Антонина Александровна , яка народилася 14.11.1925 в м.Рильську Курської області, є донькою Литвиненкова Александра Михайловича та Литвиненковой Натальи Акимовны . У свідоцтві про укладення шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_3, яка також народилася 14.11.1925 в м.Рильську Курської області, вказано як Литвиненко (а.с.7, 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер у віці 86 років 14.09.1982 в м.Димитров (нині м.Мирноград) Донецької області (а.с.13).

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло, виданим державним підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду Жилищник від 09.02.1994, та зареєстрованим у Маріупольському міському відділі технічної інвентаризації 04.05.1994 за № 36033, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві сумісної власності належала житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла у віці 95 років 09.11.1995 в м.Маріуполі Донецької області (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла у віці 92 роки 18.03.2018 в м.Маріуполі Донецької області (а.с.6).

Відповідно до інформації відділу накопичування, обробки та зберігання документів РАЦС (архів РАЦС) Комітету запису актів цивільного стану Курської області Російської Федерації від 01.11.2018 у державному архіві Курської області мається на зберіганні метричний запис про народження № 25 від 01.12.1895 (за старим стилем обчислення часу - від 19.11.1895) по Успенській (соборній) церкві м.Рильська Рильського уїзду Курської губернії на Литвиненкова Александра Михайловича , батьки - ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.14).

Допитана у суді свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що заявника ОСОБА_1 вона знає з 1960-х років, також вона була знайома з її рідною сестрою ОСОБА_3, яка приїжджала у гості до ОСОБА_1 з м.Маріуполя. Вона особисто також гостювала у ОСОБА_3 в м.Маріуполі, приїжджаючи на море. У сестер був один батько ОСОБА_5 та різні матері. З батьком вказаних жінок вона була знайома, той мешкав у м.Мирнограді, вона була присутня на його похованні. ОСОБА_3 народилася 14.11.1925, вона поздоровляла її з Днем народження. Дату запам'ятала через те, що її день народження 16 листопада.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 - її кума, знається з нею з 1969 року. Дівоче прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_5. Також вона була знайома з її батьком ОСОБА_5 та її рідною сестрою ОСОБА_10, яка приїжджала з м.Маріуполя та яка померла весною 2018 року. Антоніна була старше за ОСОБА_1 на 15 років.

За інформацією Другої маріупольської державної нотаріальної контори від 29.03.2019 на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 18.03.2018, відкрита спадкова справа № 65/2018 за заявою ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4, померлої 09.11.1995, спадкові справи не відкривалися, заповіти від імені померлої не посвідчувалися.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Отже, аналіз вищенаведених доказів, дає суду підстави вважати доведеним факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходились одна одній рідними сестрами. Відмінності у їх дівочих прізвищах Литвиненко та Литвиненкова вимагають від ОСОБА_1 доказування родинних відносин між нею та померлою сестрою. Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає оформити спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якої: вул.Гоголя, б.8, м.Мирноград Донецької область, 85320, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа Приморська районна адміністрація Маріупольської міської ради Донецької області, місцезнаходження якого: пр.Нахімова, 86, м.Маріуполь, Донецька область, 87517, код ЄДРПОУ 04053246 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка народилася 14 листопада 1925 року в м.Рильську Курської області та яка померла 18 березня 2018 року у м.Маріуполь Донецької області, являється рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ж.Є.Редько

СудДимитровський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.04.2019
Оприлюднено11.04.2019
Номер документу81073504
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —226/342/19

Рішення від 10.04.2019

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Редько Ж. Є.

Ухвала від 08.02.2019

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Редько Ж. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні