Ухвала

від 09.04.2019 по справі 199/2779/19

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/2779/19

(2/199/2296/19)

УХВАЛА

09.04.2019 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Каспій , де третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Каспій , де третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства Каспій , де третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства Каспій , де третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту та визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, кожен окремо, звернулися до суду із позовною заявою до Дочірнього підприємства Каспій , де третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України, по Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту та визнання права користування житловим приміщенням. Розглянувши матеріали кожної позовної заяви, приходжу до наступного.

Дані позовні заяви підсудні Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, подано з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовних заяв без руху, їх повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказані справи не може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, позовні заяви слід прийняти до провадження та об'єднати їх в одне провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 189, 190, 196 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду, відкрити та об'єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Каспій , де третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Каспій , де третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства Каспій , де третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства Каспій , де третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту та визнання права користування житловим приміщенням, присвоївши їм єдиний номер справи - 199/2779/19 .

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 14 травня 2019 року 12-00 годин у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зал №18 в м. Дніпро).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі встановити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@an.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09 квітня 2019 року.

Суддя О.Б.Подорець