Ухвала

від 09.04.2019 по справі 618/147/19

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 618/147/19

Провадження № 2/618/70/19

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

09 квітня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря - Кучеренко О. І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Дворічна клопотання представника позивача про призначення судової технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми АГРО про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа - Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми АГРО про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа - Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області.

Представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи договору оренди землі № 134 від 15.01.2014 року загальною площею 4,2205 га, кадастровий номер 6321882500:02:000:0103, укладеного між приватним підприємством сільськогосподарською виробничою фірмою АГРО та ОСОБА_1.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив призначити по справі судову технічну експертизу.

Представник відповідача ПП СВФ АГРО в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив провести судове засідання без участі відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визначені представником позивача у клопотанні про призначення судово-технічної експертизи питання є такими, що відповідають вимогам ч. 1 ст. 103 ЦПК України та з метою необхідності встановлення обставин, які мають значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судово-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України , суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України , при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити по справі судову технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

-чи виготовлено аркуші 1 та 2 наданого договору оренди землі на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

-чи виготовлено аркуші 1 та 2 наданого договору оренди землі у різний час?

-чи відбувалася заміна аркушів у наданому договорі оренди землі?

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми АГРО про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судову технічну експертизу договору оренди землі № 134 від 15.01.2014 року загальною площею 4,2205 га, кадастровий номер 6321882500:02:000:0103, укладеного між приватним підприємством сільськогосподарською виробничою фірмою АГРО та ОСОБА_1.

На вирішення судової технічної експертизи поставити наступні питання:

- чи виготовлено аркуші 1 (один) та 2 (два) наданого договору оренди землі на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?;

- чи виготовлено аркуші 1 (один) та 2 (два) наданого договору оренди землі у різний час?;

- чи відбувалася заміна аркушів у наданому договорі оренди землі?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_4 (вул. Золочівська, буд. 8-А, м. Харків, 61177).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 618/147/19 (провадження № 2/618/70/19).

Судові витрати за проведення експертизи по справі покласти на ОСОБА_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В частині призначення експертизи ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов