Рішення

від 19.07.2007 по справі 9/248-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/248-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 липня 2007 р.           Справа 9/248-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога-І", 01103, вул. Кіквідзе, 13-А, кв. 27, м. Київ      

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія+", 21034, вул. П.Тичини,11, м. Вінниця  

про стягнення 14051,81 грн.

Головуючий суддя     Балтак О.О.     

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники

          позивача :   Вершков Є.І.-представник за довіреністю № 215 від 05.09.2006р.

          відповідача : Максимчук М.В.-представник за довіреністю б/н від 19.07.2007р.

Заявлено  позов товариством з обмеженою відповідальністю "Допомога - І" (далі-Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Марія +" (далі- Відповідач) про стягнення 14051 грн. 81 коп. заборгованості (з урахуванням основного боргу,  інфляційних витрат, неустойки та 3% річних у зв"язку із порушенням грошового зобов"язання) відповідно до договору № 58-2005 від 23.12.2005 року.

Позов мотивовано тим, що в порушення умов договору № 58-2005 від 23.12.2005р. Відповідач не в повному обсязі  виконав свої зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість  в сумі 10877 грн. 58 коп. Крім того,  відповідачу відповідно до п. 4.3 Договору нараховано пеню в сумі  1677 грн. 81 коп., 1201 грн. 39 коп. - інфляційних витрат та 295 грн. 03 коп. річних. Всього за відповідачем рахується заборгованість в сумі 14051 грн. 81 коп.

19.07.2007р.  позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 11364 від 19.07.2007р.),  в обгрунтування якої позивач посилається на те, що станом на 19.07.2007р. заборгованість відповідача збільшилась і становить - 14507 грн. 25 коп., в тому рахунку: 10877 грн. 58 коп. основний борг, 1511 грн. 40 коп. - інфляційні витрати, 339 грн. 73 коп. 3% річних та 1778 грн. 54 коп. -пеня.

Враховуючи, що дії позивача  не суперечать чинному законодавству, не порушють  чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, уточнення позовних вимог підлягає прийняттю судом на підставі п.4ст. 22 ГПК України.

Представником відповідача, в судовому засіданні, подано докази часткових розрахунків з  позивачем (з урахуванням витрат на сплату державного мита в сумі 141 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) на загальну суму 14310 грн. 81 коп.. (на підтвердження часткового погашення заборгованості надано платіжні доручення № 1216 від 18.07.2007р. про сплату 10877 грн. 58 коп., № 1217 від 18.07.2007р. про сплату 3174 грн. 23 коп. та № 1218 від 18.07.2007р. про сплату 259 грн. 00 коп.).

        Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ :

23.12.2005 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 58-2005.

Відповідно до умов даного договору Позивач (Продавець за Договором) прийняв на себе зобов'язання постачати товар за цінами і у кількості відповідно до накладних (рахунків-фактур), а Відповідач (Дистриб'ютор за Договором) зобов'язувався приймати цей товар та своєчасно його оплачувати. Сторонами було визначено, що ціна товару формується Продавцем відповідно до чинного законодавства України, а загальна сума кожної товарної партії  буде визначатися  відповідно до відпускних цін Продавця та згідно з узгодженим сторонами замовленням і зазначається у видаткових накладних.  

Строк дії договору до 31.12.2006р., якщо ж  Сторонни не завершили взаємний розрахунок до вказаного терміну – то до повного завершення розрахунків (п.п.10.1 п.1 Договору №58-2005 від 23.12.2005 р.)

Всього за договором № 58-2005 від 23.12.2005 року Позивачем відпущено, а Відповідачем отримано товар на загальну суму 246721 грн. 23 коп..

Свої зобов'язання Позивач виконав вчасно і в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач  взяті на себе зобов'язання, передбачені зазначеним  договором, виконав не в повній мірі, що постійно призводило до виникнення заборгованості і тому, станом на день звернення з позовом до суду, заборгованість зі сторони відповідача становила 10877 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що невиконання зобов'язання  або його виконання з порушенням умов зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміні умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України " Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

Таким  чином, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України Відповідачу (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог)  нараховано - 1511 грн. 40 коп. – інфляційних та  339 грн. 73 коп. - 3% річних.

Крім того, пунктом 4.3. Договору №58-2005  від 23.12.2005 р. встановлено, що у випадку порушення строків оплати за поставлений товар, Дистриб'ютор виплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожний день прострочки.

Таким чином, всього розмір пені (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань становить  1778 грн. 54 коп.

Отже, за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму – 14507 грн. 25 коп. в тому рахунку: 10877 грн. 58 коп. основний борг, 1511 грн. 40 коп. інфляційні, 339 грн. 73 коп. – 3% річних та 1778 грн. 54 коп. - пені.

Враховуючи те, що Відповідачем надано докази часткових розрахунків з Позивачем на загальну суму 14310 грн. 81 коп., провадження в справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Вимога ж щодо стягнення 455 грн. 44 коп. є обґрунтованою, відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягає   задоволенню.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 05.07.2007 року  вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Марія+", які знаходятся на його поточному рахунку № 26006000370001 в ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ, МФО 302355 , в розмірі суми позову, тобто у сумі 14051,81 грн. (чотирнадцять тисяч п"ятдесят дві гривні 81 копійка).

В силу  статті 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи те, що відпали обставини його забезпечення, суд вважає, що слід скасувати  забезпечення позову.   

          Керуючись ст.ст. 526,530, 610,611,625 Цивільного кодексу України, ст.4-3, 4-5, 28, 43, 44,68, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст.  82, 83, 84,  115, 116  Господарського процесуального кодексу  України, -  

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія+" (21034, вул. П.Тичини,11, м. Вінниця, п/р 2600600370001 в ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ, МФО 302355, ЗКПО 30957618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога-І" (01103, вул. Кіквідзе, 13-А, кв.27, м. Київ, п/р 26009501052932 в ККД (ф) АППБ "Аваль" МФО 322904, ЗКПО 32395558) 455 грн. 44 коп. боргу.

3. Провадження в справі щодо стягнення 14310 грн. 81 коп. припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Скасувати забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Марія+", які знаходятся на його поточному рахунку № 26006000370001 в ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ, МФО 302355 , в розмірі суми позову, тобто у сумі 14051,81 грн. (чотирнадцять тисяч п"ятдесят дві гривні 81 копійка).

6. Ухвалу направити сторонам, Першій нотаріальній конторі (вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця), ВАТ КБ “Надра” Вінницьке РУ(21000, вул. Жовтнева,1, м. Вінниця).

Суддя                                             Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  20.07.07