Ухвала
від 10.04.2019 по справі 922/3405/18
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2019 року Справа № 922/3405/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", м. Харків (вх. 1142Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2019 (повний текст від 18.03.2019) у справі№922/3405/18 (суддя Погорелова О.В.) за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача про Харківського національного медичного університету, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", м. Харків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків стягнення 127 262,37 грн. В С Т А Н О В И В: Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.03.2019 у справі №922/3405/18:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" (61022, м. Харків, вул. Трінклера, 6, код ЄДРПОУ 35352461) на користь Харківського національного медичного університету (61022, м. Харків, пр. Науки, 4, код ЄДРПОУ 01896866, р/р 31259284301549 в ДКСУ, МФО 820172) 123962,40 грн. за безпідставне користування майном та 1716,31 грн. судового збору;

- в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, прийнятим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2019 у справі №922/3405/18 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження, у зв'язку із чим вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Оскільки у даному спорі ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2019 у справі №922/3405/18 без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2019 у справі №922/3405/18.

2.Встановити учасникам судового процесу строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам судового процесу в порядку ст. 263 ГПК України до 24.04.2019.

3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2019 у справі №922/3405/18 розпочати з 26.04.2019 без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Дата ухвалення рішення10.04.2019
Оприлюднено11.04.2019
Номер документу81080097
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3405/18

Постанова від 17.05.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Мартюхіна Наталя Олександрівна

Ухвала від 10.04.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Мартюхіна Наталя Олександрівна

Рішення від 13.03.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 05.03.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 27.02.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 20.02.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 04.02.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 09.01.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 18.12.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні