Ухвала

від 10.04.2019 по справі 923/264/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2019 року                                                  Справа № 923/264/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали:

          за позовом: Комунального виробничого управління «Каховський водоканал», місцезнаходження: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Мелітопольська, 87, ідентифікаційний код юридичної особи: 19236260

          до: Комунального підприємства «Редакція газети «Каховська зоря», місцезнаходження: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Соборності, 11, ідентифікаційний код юридичної особи: 02475434

          про стягнення 55647,60 грн.

в с т а н о в и в:

09.04.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Комунального виробничого управління «Каховський водоканал» про стягнення з Комунального підприємства «Редакція газети «Каховська зоря» 55647,60 грн. збитків, спричинених від безоблікового водокористування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення, згідно з п.п. 3.2., 3.3., 3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019, справу розподілено судді Остапенко Т.А.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 162 ГПК України.

Так, відповідно до п. п. 8,9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, з-поміж іншого, має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Разом з тим, позовна заява Комунального виробничого управління «Каховський водоканал» вказаним вимогам не відповідає. Так, всупереч наведеному, у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову. Також позовна заява не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення ( ч. 1 ст. 172 ГПК України).

За п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте до матеріалів позову, всупереч вищенаведеному на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, додано лише фіскальний чек. Опис вкладення у цінний лист до позовної заяви, всупереч вимогам ч. 1 ст. 172 ГПК України, до матеріалів позову не додано.

За змістом положень, наведених у п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви Позивачем мають бути також додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів позову, Комунальним виробничим управлінням «Каховський водоканал» додано копію платіжного доручення № 3430 від 03.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Разом з тим, належним доказом сплати судового збору є саме оригінал платіжного доручення, що узгоджується із позицією, наведеною у абз. 2 п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При цьому, суд звертає увагу, що у додатках позивачем зазначається про надання суду саме оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, оскільки позовна заява Комунального виробничного управління «Каховський водоканал», не відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано в даній ухвалі, а саме:

- зазначення відомостей, передбачених п. п. 8,9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

- надання оригіналу платіжного доручення № 3430 від 03.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

- опису вкладення у цінний лист для підтвердження факту надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Поряд із цим, суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, при усуненні недоліків, позивачу слід враховувати норми вищенаведеної статті, яка зобов'язує позивача до подання документів, попередньо надсилати їх копії іншим учасникам у справі.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Комунального виробничого управління «Каховський водоканал» - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному виробничому управлінню «Каховський водоканал» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.          

3. Роз'яснити Комунальному виробничому управлінню «Каховський водоканал», що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 10.04.2019 року.

Суддя                                                                                          Т.А. Остапенко