Ухвала

від 08.04.2019 по справі 922/824/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м ХарківСправа № 922/824/19

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали

ДНВП "Об'єднання Комунар" м. Харків до ДП "Завод ім.В.О. ОСОБА_1", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДНВП "Об'єднання Комунар", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ДП "Завод імені ОСОБА_1" про стягнення з останнього суми боргу в розмірі 644437,64 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 01.04.2019 р. передано матеріали позовної заяви Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" про стягнення заборгованості за виключною підсудністю для подальшого розгляду господарським судом Харківської області тим самим складом суду, що і справа про банкрутство державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" № 5023/10655/11.

Ухвалою суду від 04.04.2019 р. враховуючи, що справа № 5023/10655/11 про банкрутство відповідача - державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" розглядається колегією суддів, у складі головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Савченко А.А., суд ухвалив про призначення для розгляду справи № 922/824/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Савченко А.А.

Згідно витяг з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Савченко А.А.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Приписами п.п.3,5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України). При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником до матеріалів позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, всіх додаткових угод до спірного договору, зазначення всіх доказів, що підтверджують вказані в позові обставини; додані до матеріалів позовної заяви документи засвідчені особою підписом "ОСОБА_2 пров.юрист", водночас дати засвідчення копій та доказів наявності повноважень вказаної особи до суду також не надано, що унеможливлює відповідність даної позовної заяви ст.ст. 162 та 164 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ДНВП "Об'єднання Комунар" без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Позивачу у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області:

- підтвердження повноважень ОСОБА_2,

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються,

- всі додаткові угоди до спірного договору,

- належними чином засвідчені копії доданих до заяви документів,

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

- всі докази, що підтверджують вказані в позові обставини із посиланням на конкретні додаткові угоди чи договори, накладні, рахунки фактури, акти, тощо.

Роз'яснити позивачу, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя суддя суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5