Ухвала
від 10.04.2019 по справі 925/136/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/136/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючий, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 23.01.2019

у справі № 925/136/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Фізичної особи-підприємця Ярового Р.М.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол Пром"; 3. Фізичної особи-підприємця Петрова В.М.; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір-Агро"; 6. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7; 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АО "Інжиніринг"; 8. ОСОБА_8; 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм"; 10. Фізичної особи-підприємця Чупріна Д.О.; 11. ОСОБА_10; 12. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКАМІ СЕК'ЮРІТІ"; 13. Фізичної особи-підприємця Алтабаєвої Я.О.

про стягнення 250 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 925/136/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни від 06.02.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019; призначено розгляд касаційної скарги на 17.04.2019 о 15 год. 00 хв.

09.04.2019 від Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни про участь в судовому засіданні 17.04.2019 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни про участь в судовому засіданні 17.04.2019 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

2. Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 17.04.2019 о 15 год. 00 хв. у справі № 925/136/18 в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою:

бульвар Шевченка,117, м. Черкаси, 18002, зал № 301.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Черкаського окружного адміністративного суду.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення10.04.2019
Оприлюднено11.04.2019
Номер документу81081525
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/136/18

Ухвала від 27.06.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 13.06.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 14.05.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Кучеренко О.І.

Ухвала від 13.05.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Постанова від 17.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 10.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 19.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 15.03.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Кучеренко О.І.

Ухвала від 11.03.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 11.03.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні