Ухвала
від 16.07.2007 по справі 2/15-07-02-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/15-07-02-2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

16 липня 2007 р.                                                                                             Справа № 2/15-07-02-2

          Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Лісова, 6, а/с 498, м. Нетішин) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області (вул. І. Франка, 2/2, м. Хмельницький, 30100 )   

до:Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" (вул. Станіславського , 16,м. Вінниця , 21036)  

про стягнення 13 502,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

               До господарського суду надійшла  позовна заява № 106-07 від 14.06.2007р. Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про стягнення з Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" м. Вінниця 13502,33 грн.  штрафу.

       Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що в прийнятті позовної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

           Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України,    господарським судам підвідомчі:    1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

          Виходячи з того, що позивачем в позовній заяві зазначено Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, який є суб'єктом владних повноважень, який при поданні позову керується ст. 60 КАС України , та враховуючи предмет спору, даний спір підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.  

       На  спори  за зверненням  суб'єкта владних повноважень  у випадках встановлених законом, відповідно до п.4  ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства    України, поширюється   компетенція адміністративних судів.

    Отже, на даний спір поширюється компетенція адміністративних судів і він має розглядатися в порядку адміністративного судочинства відповідним адміністративним судом.  

            В силу ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу   України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.    

           Враховуючи наведене,  в прийняті позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви  №106-07  від 14.06.07  на 3 - харкушах відмовити.

Позовні матеріали  на 22 - харкушах повернути позивачу.

Суддя                                                                     Мельник П.А.  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.07.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу810848
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/15-07-02-2

Ухвала від 16.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні