Ухвала

від 11.04.2019 по справі 815/3865/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 квітня 2019 року

Київ

справа №815/3865/17

адміністративне провадження №К/9901/51831/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору у справі №815/3865/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 815/3865/17.

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №815/3865/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Верховний Суд ухвалою від 28.02.2019 зазначене клопотання залишив без руху у зв'язку з тим, що скаржником не надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у справі № 815/3865/17.

19.03.2019 скаржником отримано вищезазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102926519864.

01.04.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків клопотання про повернення судового збору. Скаржник зазначив, що ухвалою Верховного Суду від 27.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження та оригінал платіжного доручення не було повернуто разом з касаційною скаргою.

Проте, Суд вважає за необхідне зазначити, що супровідним листом від 07.08.2018 №815/3865/17/23756/18 скаржнику направлялися копія ухвали Верховного Суду від 27.07.2018 про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 815/3865/17, касаційна скарга з доданими до неї матеріалами, та додатки:

1. Копія ухвали Верховного Суду від 27.07.2018 на 3 арк.

2. Касаційна скарга з доданими до неї матеріалами, усього на 7 арк.

3.Оригінал документа про сплату судового збору від 08.05.2018 № 517 на 1 арк.

Таким чином, Судом касаційної інстанції на адресу Головного управління ДФС в Одеській області було направлено оригінал платіжного доручення разом з іншими матеріалами касаційної скарги.

Враховуючи викладене, відповідачу запропоновано надати до суду оригінал або дублікат платіжного доручення №517 від 08.05.2018 на суму 1762,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків у справі №815/3865/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова