Ухвала

від 11.04.2019 по справі 0640/4292/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 0640/4292/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Попова О.Г.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

11 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лисс" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Житомирської області до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, треті особи: державне підприємство "Словечанське лісове господарство", товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лисс" про визнання протиправними та скасування протоколу і рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лисс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, ТОВ "Фірма "Лисс" разом з апеляційною скаргою подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2019, в якому посилається на факт, що повернення апеляційної скарги не є перешкодою для повторного звернення з апеляційною скаргою. Крім того, апелянт зазначає, що порушення норм процесуального права допущеного при подачі первісної апеляційної скарги не є співрозмірним із інтересом ТОВ "Фірма "Лисс" в межах даної справи (апеляційної скарги).

Колегія суддів розглянувши дане клопотання приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Повний текст оскаржуваного судового рішення був складений 22.02.2019.

Копію повного тексту оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано 01.03.2019 (а.с.173).

Вперше апеляційна скарга ТОВ "Фірма "Лисс" була подана 14.03.2019 (а.с.179). Апеляційна скарга була подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 витребувано з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №0640/4292/18.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лисс" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Житомирської області до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, треті особи: державне підприємство "Словечанське лісове господарство", товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лисс" про визнання протиправними та скасування протоколу і рішення повернути особі, яка її подала (а.с.221). Копію ухвали апелянт отримав 04.04.2019.

Вдруге апеляційна скарга ТОВ "Фірма "Лисс" була подана 08.04.2019.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У відповідності до практики Верховного Суду в ухвалі від 26.09.2018 справа №753/7279/18, ухвалі Верховного Суду від 21.11.2018 справа №216/1724/17, а саме висновки суду, що поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд судді, суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об'єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Крім того, колегія суддів враховує факт перебігу поштової кореспонденції та час витребовування справи з суду першої інстанції, який унеможливлює своєчасне виправлення недоліків в первинній апеляційній скарзі ТОВ "Фірма "Лисс".

Враховуючи своєчасне подання апеляційної скарги вперше та незначні порушення при її поданні, колегія суддів приходить до висновку про поновлення строку ТОВ "Фірма "Лисс" на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2019.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лисс" строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лисс" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Житомирської області до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, треті особи: державне підприємство "Словечанське лісове господарство", товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лисс" про визнання протиправними та скасування протоколу і рішення.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи до 22 квітня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О. Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.