Ухвала

від 08.04.2019 по справі 366/779/19

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №1-кс/366/266/19

справа №366/779/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), розглянувши клопотання слідчого групи слідчих начальника СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000076 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

ВСТАНОВИЛА

Слідчий групи слідчих начальник СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000076 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів, тривалості розмов та прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2019 року по час виконання ухвали.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 22.02.2019 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 по лінії 102, надійшло повідомлення про те, що неподалік с.Чкалівка Іванківського району Київської області невідомі особи вирізають ліс. Вказане вище повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Іванківського РВ за № 824 від 22.02.19 року.

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи виявлено, що в північно-східному напрямку від с.Чкалівка Іванківського району Київської області в лісовому масиві проводяться роботи щодо вирубки деревини.

22.02.2018 року відомості за вказаним вище фактом було внесено до ЄРДР за №12019110180000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В період часу з 22 по 26 лютого 2019 року на земельній ділянці, орієнтовною площею 14 га., в ході проведення огляду місця події, місце вирубки деревини виявлено 1629 свіжозрізаних пнів від дерев порід вільха (1221 шт.), береза (274 шт.), сосна (118 шт.), осика (14 шт.) та верба (2 шт.), діаметром від 10 до 72 см.

Додатково вжитими заходами встановлено, що земельна ділянка на якій проводиться вирубку дерев, має присвоєний кадастровий номер 3222085600:01:005:0001 та відповідно до даних публічної кадастрової карти загальною площею 14,3215 га перебуває в державній власності.

Крім того встановлено, що відповідно до договору оренди землі від 09 листопада 2016 року земельна ділянка з кадастровим номером 3222085600:01:005:0001 передана на 7 років в оренду громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.03.2019 року через канцелярію Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, зі змісту якої вбачається 11.02.2019 року ОСОБА_6 передав земельну ділянку з кадастровим номером 3222085600:01:005:0001 в суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сам на останній знаходився на початку весни 2018 року, дозволу на вирубку дерев нікому не надав та сам вирубки не здійснював.

Крім того під час досудового розслідування виявлено, що причетними до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення можуть бути гр. ОСОБА_8 , користується мобільним телефоном НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 користується мобільним телефоном НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , користується мобільним телефоном НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_10 .

За таких обставин, у слідчого виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які коритуються вищевказаними номерами мобільних телефонів, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, по факту незаконної порубки дерев.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий групи слідчих начальник СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , згідно заяви, яка наявна в матеріалах справи, просив справу розглядати без його участі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, з метою встановлення повного кола осіб причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення та перевірки на причетність до його вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а тому, виникла необхідність у одержанні роздруківки розмов абонентів зв`язку, які користуються мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », починаючи з 00 години 00 хвилин 01.01.2019 року до моменту виконання ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити обставини, які має намір встановити слідчий за допомогою отриманої інформації, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, надати слідчому можливість їх вилучити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання слідчого групи слідчих начальника СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000076 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих начальнику СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 , начальнику СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються сім-картками оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00 години 00 хвилин 01.01.2019 року до моменту виконання ухвали, з відомостями, що містять: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА; типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абонентиБ) з можливістю їх виготовлення в паперовому чи електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 08 травня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя