Вирок від 12.11.2008 по справі 1-666/08

Справа №1-666/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Завальнюк О.І.

з участю прокурора: Кононенка І.А., Денисенка Д.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженця, уродженця с Лісова Волиця Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого в с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не судимого, не працюючого, за ст. 303 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 13 червня 2008 року, приблизно о 1 год., знаходячись по АДРЕСА_2, займався сутенерством, тобто забезпеченням умов для зайняття проституцією громадянками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Так, ОСОБА_2 приблизно в перших числах лютого 2008 року познайомився з ОСОБА_3 на узбіччі В. Кільцевої дороги в м. Києві, яка пропонувала свої сексуальні послуги за грошову винагороду, а він в цей час, керуючи власним автомобілем «Мерседес Бенс», державний номер НОМЕР_1, проїжджав поруч та вирішив поцікавитись скільки коштують її сексуальні послуги. Після знайомства з ОСОБА_3, в процесі розмови з останньою ОСОБА_2 домовився, що коли він, працюючи таксистом, зустрічатиме чоловіків, які бажатимуть задовольняти свою сексуальну пристрасть з повією, то він буде привозити їх, тобто клієнтів, до неї і вона надаватиме їм сексуальні послуги за грошову винагороду. Також: з цією метою та для подальшої співпраці ОСОБА_2 обмінявся з ОСОБА_3 номерами мобільних телефонів. Крім цього, приблизно в кінці лютого 2008 року ОСОБА_2 познайомився з ОСОБА_4, яка також знаходилася на узбіччі В.Кільцевої дороги в м. Києві та пропонувала свої сексуальні послуги, а він, керуючи власним автомобілем «Мерседес Бенс» державний номер НОМЕР_1, під'їхав до неї, щоб поцікавитися скільки коштують її сексуальні послуги. При цьому вони обмінялися номерами мобільних телефонів та в процесі розмови домовилися про те, що коли ОСОБА_2, працюючи таксистом, зустрічатиме чоловіків, які бажатимуть задовольняти свою сексуальну пристрасть з повією, то він буде привозити їх, тобто клієнтів, до неї і вона надаватиме їм сексуальні послуги за грошову винагороду. За послуги в забезпеченні умов для зайняття проституцією, тобто за те що ОСОБА_2 відвозив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до місця надання ними сексуальних послуг, а саме до саун та забирав звідти, постійно знаходився поряд та чекав на них, зберігав в салоні свогоавтомобіля їх особисті речі та отримані гроші за надання сексуальних послуг, дівчата сплачували ОСОБА_2 по 50 грн. за год. Так, 12 червня 2008 року, приблизно в 20 год. ЗО хв., коли ОСОБА_2 знаходився в салоні свого автомобіля «Мерседес - Бенс» держ. номер НОМЕР_1 та забезпечував умови для зайняття проституцією гр-кам ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які пропонували свої сексуальні послуги неподалік від будинку АДРЕСА_3, то в цей час до ОСОБА_3 під'їхав клієнт гр. ОСОБА_5, з яким вона домовилася про надання сексуальних послуг в приміщенні сауни «Жемчужна», розташованої по АДРЕСА_2. Після цього клієнт гр. ОСОБА_6 розрахувався з ОСОБА_3, надавши останній 400 грн., які вона поклала на заднє пасажирське сидіння в салоні автомобіля, яким керував ОСОБА_2 Потім ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 поїхали до приміщення вказаної сауни, щоб там вона надала останньому сексуальні послуги, а ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 також прослідували до вказаної сауни та залишилися в салоні автомобіля ОСОБА_2, біля приміщення сауни, чекати на ОСОБА_3 Коли ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 продовжували знаходитися в салоні його автомобіля «Мерседес-Бенс» державний номер НОМЕР_1, то приблизно о 1 год. 13 червня 2008 року вони були затримані працівниками міліції, які доставили їх до приміщення ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, що він в червні місяці 2008 року приблизно в 1 год. знаходячись по вул. Я.Коласа в м. Києві забезпечував умови для зайняття поституцією гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та не заперечив фактичні обставини справи.

У вчиненому він розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ст. 303 ч.2 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 303 ч.2 КК України, оскільки ОСОБА_2 займався сутенерством, тобто забезпечував умови зайняття проституцією кільком особам, з метою отримання доходу.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини, які пом'якшують покарання, що повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тривалий час хворіє, не знаходячи обставини, які обтяжують покарання, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді позбавлення волі, з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 303 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов'язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - мобільний телефон «SAMSUHG D840» в корпусі сірого кольору по типу «Слайдер», ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку KUIVSTAR № НОМЕР_3, мобільний телефон «NOKIA 6610І» в корпусі чорно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку Life № НОМЕР_5, які вилучені в гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і долучені до матеріалів кримінальної справи та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві -повернути відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а гроші в сумі 400 грн., копюрами номіналом по 200 грн., серії АК 6501941 та 200 грн., серії AT 1535904, які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно квитанції № 1026 від 17.07. 2008 року - звернути в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.