НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/336/19

Провадження №1-кс/542/179/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня року смт ОСОБА_1

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рибка Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170270000139 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старший слідчий Головко В.І. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019170270000139 від 26 березня 2019 року.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди рук на 4 відрізках липкої прозорої стрічки ?

2.Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Чи є на поверхні скляного стакану, наданого на дослідження, сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи ?

4.Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово-трасологічної експертизи просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що 25 березня 2019 року, близько 22-00 год., у с. Вільний Степ Новосанжарського району Полтавської області по вул. Вишневій, 31 у господарстві, яке належить на праві власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, між ОСОБА_4, який сам проживає у вказаному господарстві та присутнім співмешканцем доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час спільного розпиття спиртних напоїв у будинку виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки у ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення життя іншої людини - ОСОБА_3

ОСОБА_4 узяв наявний у кімнаті будинку ніж та підійшов до ОСОБА_3 і умисно наніс кілька ударів ножем в грудну клітину потерпілого. В послідуючому від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер 26.03.2019 року в автомобілі швидкої допомоги.

Відомості про даний факт 26.03.2019 року внесено до ЄРДР за № 12019170270000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України.

26.03.2019 року проведений обшук місця події, під час якого вилучено ряд речей та предметів, зі слідами схожими на кров.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності слідів крові на речах та предметах, вилучених під час огляду місця події, що має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 26.03.2019 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від медичних працівників, про те, що 26.03.2019 року на подвір'ї господарства ОСОБА_4 по вул. Вишневій, 31 в с. Вільний Степ Новосанжарського району виявлений з тілесними ушкодженнями у вигляді ножових поранень, без свідомості ОСОБА_3, який у подальшому помер у кареті швидкої допомоги.

Відомості за даний факт внесено до ЄРДР за № 12019170270000139 від 26.03.2019 року з правовою кваліфікацією за ст.115 ч. 1 КК України (а.с.2).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема ідентифікація особи за слідами рук, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи та залучити експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст.5 Закону України Про судову експертизу під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження

можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170270000139 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме: Полтавському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170270000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди рук на 4 відрізках липкої прозорої стрічки ?

2.Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Чи є на поверхні скляного стакану, наданого на дослідження, сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи ?

4.Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати речові докази (паперовий конверт із слідами рук, паперовий конверт із скляним стаканом, паперовий конверт із дактилокартами на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4).

Надати дозвіл на часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей, за умови залишення відповідної кількості, необхідної для проведення подальших досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_6

Зареєстровано 12.04.2019
Оприлюднено 15.04.2019
Дата набрання законної сили 10.04.2019

Судовий реєстр по справі 542/336/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 08.05.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 11.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 11.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 11.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 11.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 10.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 10.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 10.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 09.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 09.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 09.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 09.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 08.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 08.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 08.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру