Рішення

від 09.04.2019 по справі 725/137/19

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/137/19

Номер провадження 2/725/24/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Балинської Н. В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду Першотравневого районного суду міста Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп. № 3, кв. 18, ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, про визнання часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання часток у спільній сумісній власності .

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 був співвласником земельної ділянки загальною площею 0,0285 га, кадастровий номер - 7310136600:07:004:0132, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Буковинська,12. Співвласниками вказаної земельної ділянки є позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

04.06.2015 року ОСОБА_6 помер, після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на вищевказану земельну ділянку. Спадкоємцями ОСОБА_5 за законом першої черги є його доньки Герман В,В.,ОСОБА_1, та дружина ОСОБА_2

Оскільки спадкодавець володів великим об'ємом нерухомого майна, яке спадкують троє спадкоємців, то останніми було укладено договір про поділ спадщини від 07 березня 2016 року. У відповідності до вказаного договору позивач успадковує 1/5 частину квартири №2, що знаходиться в м. Чернівці, по вул. Буковинській в будинку №12.

Виходячи з того, що позивач прийняла спадщину після померлого батька - ОСОБА_5А та оформила своє право на спадщину на 1/5 квартири №2, що розташована на земельній ділянці, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/5 даної земельної ділянки не може, оскільки частки співвласників земельної ділянки не виділенні, та просить суд визначити, що частки співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку загальною площею 0,0285 га, кадастровий номер - 7310136600:07:004:0132, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Буковинська,12, рівними і складають по 1/5 частині кожному співвласнику.

Ухвалою судді від 14.01.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви зазначені в ухвалі, терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою судді від 12.02.2019 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання представник позивача, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, прийняти рішення по справі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

До початку розгляду справи по суті відповідачі подали до суду письмові заяви, в яких просять суд справу розглядати за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують, позов визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №815808 батько позивача ОСОБА_7, позивач та відповідачі є співвласниками земельної ділянки загальною площею 0,0285 га, кадастровий номер - 7310136600:07:004:0132, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Буковинська,12.

Батько позивача ОСОБА_5 помер 04.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-МИ №165737 від 18.10.2016 року.

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса ОСОБА_8 спадкоємцями ОСОБА_5 за законом першої черги згідно статті 1241 Цк України, є його доньки Герман В,В.,ОСОБА_1, та дружина ОСОБА_2

07.03.2016 сторони уклали договір про поділ спадщини.

Приватний нотаріус ОСОБА_8 постановою від 26.03.2019 року відмовила у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно із ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Беручи до уваги зазначені вище обставини справи та норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, слід визнати, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності, оскільки при цьому сторони укласти договір щодо визначення часток у добровільному порядку не можуть у зв'язку із смертю співвласника ОСОБА_5, що відповідає правовим позиціям п.17 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав .

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Тобто, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Невизнання цивільного права полягає в пасивному запереченні наявності у особи суб'єктивного цивільного права, зокрема, на майно, на право користування майном, на спадкування, на частину в загальному майні, яке безпосередньо не спричиняє шкоду суб'єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб'єктивного права.

Особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом. Якщо ж спеціальні норми не встановлюють конкретних заходів, то особа має право обрати спосіб із числа передбачених ст. 16 ЦК України з урахуванням специфіки порушеного права й характеру правопорушення.

За змістом статей 355, 368-372 ЦК України вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України у п.5 постанови від 22 грудня 1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності роз'яснив, що при відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Оскільки нерухоме майно належить сторонам та померлому ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності, частки співвласників не виділені, але є рівними, а тому існує можливість визначення ідеальних часток із спільної сумісної власності по 1/5 частини кожному.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду подано заяви про визнання позову.

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку,що порушене право підлягає захисту в обраний позивачем спосіб , а заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 355, 368-375, 1226, ЦК України, ст. ст. 4-6, 76-81, 83,258-259, 268, 273, 354-356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп. № 3, кв. 18, ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, про визнання часток у спільній сумісній власності - задовольнити в повному обсязі.

Визначити частки співвласників ОСОБА_5 (який помер 04.06.2015 р.) , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3та ОСОБА_4у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0285 га, кадастровий номер - 7310136600:07:004:0132, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Буковинська,12, в розмірі по 1/5 за кожним.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко