Ухвала

від 29.12.2009 по справі 4/150-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадженн я у справі

Від "29" грудня 2009 р. по справі № 4/150-38.

Суть спору:Позивач - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Агрокультура Волині» , вернувся в господарський су д з позовною заявою до сільсь когосподарського виробничо го кооперативу «Вікторія» т а просить зобов' язати остан нього виділити в натурі майн овий пай та передати в приват ну власність майно загально ю вартістю 1 466 305 грн., зобов' яз ати підписати акти прийман ня-передачі майна, зобов' яз ати передати документи на ма йно, зобов' язати зробити ві дмітку про виділення майна в натурі індивідуально на сві доцтві про право власності н а майновий пай члена колекти вного сільськогосподарсько го підприємства.

Відповідач позов заперечу є, мотивуючи тим, що на підстав і заяви директора ПП «Володи мир Єлена» згідно протоколу №1 загальних зборів співвлас ників майнових паїв СВК «Вік торія» від 07.10.09 вирішено виділ ити спірне майно в натурі ПП « Володимир Єлена», а спірне ма йно згідно актів прийма ння - передачі передані ост анньому.

В додаткових поясненнях по суті позову позивач просить суд не брати до уваги положе нь протоколу №1 загальних збо рів співвласників майнових п аїв СВК «Вікторія» від 07.10.09; про токолу №1 від 08.01.09 засідання к омісії по виділенню майна в н атурі та передачі його власн икам майнових паїв; актів при ймання - передачі майна від СВК «Вікторія» до ПП «Володи мир Єлена», датовані 09.10.09, лист с ільськогосподарського това риства з обмеженою відповіда льністю «Заповіт» №30 від 07.12.09 та 4 накладні за 15.10.09, 03.12.09, 04.12.09, 05.12.09, моти вуючи це тим, що вказані доку менти суперечать вимогам за конодавства України та є фал ьсифікованими.

Ухвалою суду від 22.12.09 в якост і третіх осіб на стороні відп овідача, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору залучено ПП «Володимир Є лена» та СТОВ «Заповіт». Трет і особи не надали суду будь-як их заперечень по суті озовни х вимог і не направили своїх п редставників в судове засіда ння, хоча були вчасно і належн им чином повідомлені

В ході слухання справи відп овідач заявив клопотання про відкладення справи, яке було задоволено 22.12.09, а також 29.12.09 голо ва правління СВК «Вікторія» Власюк П.М. заявив клопотання про відкладення справи, так я к немає адвоката відповідача ОСОБА_1, який перебуває у с удовому засіданні у м. Львові , хоча будь-яких доказів уклад ення з адвокатом ОСОБА_1 у годи та доказів неможливост і прибуття в судове засіданн я адвоката через відрядження у м. Львів не надав, а тому суд в иходить з того, що відповідач у уже надавалася можливість залучення представників і с права відкладалася, в зв' яз ку з цим заявлене клопотання відхилено.

Вивчивши документи додані до позовної заяви, заслухавш и пояснення представників ст орін,дослідивши всі фактичні обставини справи, господарс ький суд

Суддя Сл ободян П. Р.