Рішення

від 10.04.2019 по справі 242/6742/18

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 242/6742/18

Провадження № 2/242/96/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28.12.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років. В обґрунтування позову зазначила, що 08.06.2018 року помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді грошових внесків в ПАТ Державний ощадний банк України . Крім того зазначила, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім'єю без реєстрації шлюбу починаючі з березня 2009 року по 08 червня 2018 року, тобто по день смерті останнього. Весь цей час вони вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали спільний бюджет, кошти спадкодавця були основним джерелом засобів для існування. 19.06.2018 року вона звернулася до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, натомість нотаріус відмов їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що нею не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Вищевказані обставини не дають позивачу можливості оформити своє право на прийняття спадщини та розпорядження нею. З урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд встановити факт проживання ОСОБА_3, який помер 08.06.2018 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з березня 2009 року по 08 червня 2018 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.01.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.02.2019 року витребувано у державного нотаріусу Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо наявності чи то відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 08.06.2018 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.03.2019 року справу закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 міської ради - в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія ІІ-НО № 028506 від 11.06.2018 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер 08.06.2018 року, про що 11.06.2018 року складено відповідний актовий запис № 335.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52340563 від 19.06.2018 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55480479 від 15.03.2019 року, після смерті ОСОБА_3, який помер 08 червня 2018 року, 19.06.2018 року Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 66/2018. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55480494 від 15.03.2019 року, заповіти від імені померлого не посвідчувалися.

Відповідно до довідки від 21.06.2018 року, виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку Центральна, 110 м. Селидове , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 08.06.2018 року, до дня смерті останнього постійно проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Допомога померлого була постійним і основним джерелом засобів для існування.

Згідно акту від 14.06.2018 року, складеного представниками Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Центральна, 110 м. Селидове , в результаті перевірки встановлено, що в квартирі адресою: АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із нею з березня 2009 року по день смерті мешкав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 08.06.2018 року. Вищевказані особи мешкали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача починаючи з 1989 року. Починаючи з березня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача починаючи. Їй також відомо, що з березня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, фактично були як чоловік та дружина. Вони з чоловіком ходили до позивача в гості та її чоловік товаришував з померлим ОСОБА_3

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно постанови Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 13.12.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю документів, що факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно зі ст. 1268 ч. 5 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Разом з тим, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Проаналізувавши надані докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3, який помер 08.06.2018 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з березня 2009 року по 08 червня 2018 року, у зв'язку з чим, позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216-1217, 1221, 1228, 1261, 1264, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, який помер 08.06.2018 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з березня 2009 року по 08 червня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада, юридична адреса - Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. № 8, код за ЄДРПОУ 04052962.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, юридична адреса - Донецька область, м. Гірник, вул. Шевченко, буд. № 33, код за ЄДРПОУ 23599761.

Повний текст рішення виготовлено 11 квітня 2019 року.

Суддя Н.О.Хацько