Рішення

від 09.04.2019 по справі 337/5986/18

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

09.04.2019 Справа № 2/337/764/2019

ЄУН 337/5986/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Златосвіт , ЄДРПОУ №37494091, місцезнаходження: м.Запоріжжя, бул.Будівельників 21А, до ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.Запоріжжя, бул.Будівельників 21А кв.142), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, про стягнення заборгованості по оплаті внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в:

18.12.2018 року представник позивача ОСББ Златосвіт звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по оплаті внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком в сумі 5280,99 грн., посилаючись на невиконання зобов'язань.

Ухвалою судді від 08.02.2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні на 06.02.2017 року о 13-00 год. без повідомлення сторін.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву .

Рекомендований лист не отримано відповідачами та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку , якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників 21-А кв.142.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за період з 01.08.2016 року по 30.11.2018 року складає 5280,99 гривень.

Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені договором або законом строки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 Конституції України, ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує.

У відповідності до п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкової територією, затвердженими Постановою КМУ №572 від 08.10.1992р., власники квартир зобов'язані щомісячно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку.

Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 N 560, передбачено, що розмір тарифів (нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій) визначається згідно з Типовим переліком послуг та по кожному будинку окремо, залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідачі як споживачі житлово-комунальних послуг від отримання таких послуг в установленому законом порядку не відмовлялися, а тому зобов'язані своєчасно оплачувати отримані комунальні послуги, та платежі за утримання будинку та прибудинкової території, які проводяться з метою збереження та належного безпечного функціонування житла (освітлення сходових клітин, прибирання прибудинкової території, дератизацію, дезінсекцію підвалів, обслуговування димовентиляційних каналів, підготовку будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період, адміністративні витрати, тощо) і які відповідачі несуть незалежно від того, являються вони співвласниками квартири, її наймачем або членами сім'ї наймача у строки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів на користь ОСББ Златосвіт підлягає стягненню заборгованість в сумі 5280,99 грн.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 509, 526, 610, 614 ЦК України, ст.ст.13, 20, 21 Законом України Про житлово-комунальні послуги , п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкової територією, затвердженими Постановою КМУ №572 від 08.10.1992р.,, ч.2 п.1 ст.141, ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.Запоріжжя, бул.Будівельників 21А кв.142), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Златосвіт , ЄДРПОУ №37494091, місцезнаходження: м.Запоріжжя, бул.Будівельників 21А,р\р 26007060517595 в АБ Приватбанк м.Запоріжжя, МФО 313399) заборгованість в сумі 5280,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.Запоріжжя, бул.Будівельників 21А кв.142), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Златосвіт , ЄДРПОУ №37494091, місцезнаходження: м.Запоріжжя, бул.Будівельників 21А,р\р 26007060517595 в АБ Приватбанк м.Запоріжжя, МФО 313399, ЄДРПОУ 37494091) судові витрати у розмірі 1762 грн., тобто по 881 грн. з кожного .

Копію рішення надіслати сторонам.

Повний текст рішення виготовлено 09.04.2019р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня з дня ухвалення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан