Ухвала

від 17.02.2010 по справі 7/34-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 7/34-38.1

за позовом відкритого акціонерного товариства Вол иньобленерго в особі Ківерці вської філії, м.Ківерці

до відповідача: підприє мця ОСОБА_1, м. Ківерці

про стягнення 443,96 грн.

Суддя М.С. Шум

за участю представників:

від позивача: Поліщук К .П. (довір. №19/23-39 від 11.01.2010р.)

від відповідача: ОСОБ А_1 - підприємець

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягн ути з відповідача 443,96 грн. забо ргованості за спожиту електр оенергію згідно договору № 525- 0777-000 від 10.05.2007р.

15.02.2010р. представником позив ача надіслано до господарськ ого суду заяву, в якій просить провадження у справі припин ити, мотивуючи тим, що відпові дач повністю перерахував сум у заборгованості в розмірі 443, 96 грн., що підтверджується бан ківською випискою ВАТ «Ощадб анк»м. Луцька за 8.02.2010р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд

встановив:

2.02.2010р. позивач звернувся з позовною заявою до господар ського суду, в якій просив стя гнути з відповідача 443,96 грн. за боргованості за спожиту елек троенергію згідно договору № 525-0777-000 від 10.05.2007р.

15.02.2010р. представником позивач а подано до господарського с уду заяву, в якій він вказує на те, що відповідач повністю пе рерахував суму заборгованос ті, просить стягнути з відпов ідача судові витрати, посила ючись на те, що борг відповіда чем перераховано після подан ня позовної заяви.

З огляду на виклад ене, провадження у справі на п ідставі п.1-1 ст. 80 Господарськог о процесуального кодексу під лягає припиненню у зв' язку із відсутністю предмету спор у.

Сторонам роз' яснено, що в ідповідно до ч. 2 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України у випадках припине ння провадження у справі пов торне звернення до господарс ького суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускає ться.

Оскільки спір до роз гляду судом доведено з вини в ідповідача, на нього слід пок ласти судові витрати по спра ві: 102 грн. державного мита, 236 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд

у х в ал и в:

1. Провадження у справі № 7/34-38.1 за позовом відкритого акц іонерного товариства Волинь обленерго в особі Ківерцівсь кої філії, м. Ківерці до п ідприємця ОСОБА_1, м. Ківер ці про стягнення 443,96 грн. припинити.

2. Стягнути із підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НО МЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства Вол иньобленерго в особі Ківерці вської філії ( м. Ківерці, вул. Ш евченка, 36, р/р 260313021455 в Ощадбанку м . Луцька, МФО 303398, код ЄДРПОУ 00131512) 102 грн. витрат, пов' язаних з опл атою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Су ддя