Рішення

від 11.04.2019 по справі 585/951/19

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/951/19

Номер провадження 2/585/497/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/951/19, провадження № 2/585/497/19

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та встановлення факту родинних відносин.

Представник позивача: ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 14.03.2019 року.

Представник відповідача - Миколаївська сільської ради Роменського району за законом - сільський голова ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

15 березня 2019 року ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 25.08.2003 року помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,654 га, розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області і належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IІ-СМ № 043888 від 21.03.2001 року. ОСОБА_6 довідки Миколаївської сільської ради Роменського району спадкоємцем на все май но після смерті ОСОБА_5 являється ОСОБА_1 (позивач). Останній своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядився особистими речами померлого, а саме: у вересні 2003 року. Інших спадкоємців, у тому числі, неповнолітніх та непрацездатних, за даними сільської ради немає. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради не посвідчувався. Відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5 підтверджується відповідним Витягом від 26.02.2019 року. Проте, оформити спадщину на зазначене спадкове майно, позивач не може , оскільки не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Натомість, факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується повним збігом записів про батьків у записах про їх народження. Родинні відносини між спадкодавцем та його матір ю підтверджується архівним витягом запису акта про народження ОСОБА_5 Також у встановленому нотаріальному порядку позивач не може оформити спадкові права на земельні ділянки, що належали спадкодавцю, оскільки державний акт на право приватної власності на землю, виданий Миколаївською сільською радою Роменського району 21.03.2001 року, - втрачений.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

18.03.2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.26).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її присутності та присутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с.38).

Представник відповідача - Миколаївської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не з'явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують (а. с. 37).

Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду, заперечень проти позову не має (а. с. 33).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-БП № 174092, виданого 28 серпня 2003 року ОСОБА_5 помер 25.08.2003 року в с. Калинівка Роменського району Сумської області (а.с.8).

ОСОБА_6 довідки Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області № 195 від 12.04.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті 25.08.2003 року був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Майно, належне спадкодавця згідно даних виконкому під забороною, арештом не перебуває. Спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_5 по даних Миколаївської сільської ради Роменського району, являється ОСОБА_1, який вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядився особистими речами померлого - у вересні 2003 року. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних, немає. На день смерті гр. ОСОБА_5 за однією адресою проживав і був зареєстрований один. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради не посвідчувався (а.с.15).

Факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується повним збігом записів про батьків у записах про їх народження, що підтверджується архівними довідками, наданими Державним архівом Сумської області 11.02.2019 № Б-21 та № Б - 22 (а. с. 10, 14).

Факт зміни дошлюбного прізвища ОСОБА_9 (матері спадкодавця) Бойко на Сербін підтверджується архівним витягом запису про шлюб № 15, наданим Державним архівом Сумської області 11.02.2019 року № С-22 (а. с. 13).

Родинні відносини між спадкодавцем та його матір ю ОСОБА_7 підтверджується архівним витягом запису акта про народження № 53 ОСОБА_5, наданим Державним архівом Сумської області 11.02.2019 року № С-21 (а. с. 12).

Відповідно посвідки про народження серії А № 3037503, виданої Калинівським сіль ЗаАГСом Роменського району 24.01.1940 року, ОСОБА_1 народився 10 січня 1940 року, батьками вказані: ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а. с. 9).

Державний акт на право приватної власності на землю серії IІ-СМ № 043888 від 21.03.2001 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,174 га, виданий 21.03.2001 року ОСОБА_5 (а.с.19).

ОСОБА_6 НВ-5909058282019 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5224 га (кадастровий номер 5924186400:02:001:0206), розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області зареєстрована за ОСОБА_5 (а.с.17).

ОСОБА_6 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 13.03.2019 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2019 рік, загальною площею 2,5224 га становить 58573,39 грн. (а.с.21).

ОСОБА_6 НВ-5909058292019 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1320 га (кадастровий номер 5924186400:02:001:0380), розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області зареєстрована за ОСОБА_5 (а.с.17).

ОСОБА_6 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 13.03.2019 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2019 рік, загальною площею 0, 1320 га становить 1239,61 грн. (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, що стверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 55274607 від 26.02.2019 року (а.с.20).

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, інших спадкоємців немає.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_6 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ОСОБА_6 ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_6 з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

ОСОБА_6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_6 з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність підтвердження факту дошлюбного прізвища матері позивача Бойко на Шкеть , а відтак неможливість підтвердити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, заважає йому реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після свого двоюрідного брата, що являється підставою для задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв'язку між ОСОБА_5 та заявником, що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після двоюрідного брата.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, але не має можливості оформити свої спадкові права, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3, до Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідним братом ОСОБА_5, який помер 25.08.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 25 серпня 2003 року, право власності на спадкове нерухоме майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2, 5224 га (кадастровий номер 5924186400:02:001:0206) та площею 0, 1320 га (кадастровий номер 5924186400:02:001:0380), що розташовані на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання, 42047, Сумська область, Роменський район, с. Калинівка, вул. Набережна, буд. 13, РНОКПП НОМЕР_1, МА 809834.

Представник позивача: ОСОБА_11, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна, 12.

Відповідач: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42072, Сумська область, Роменський район, с. Миколаївка, вул. Центральна, 11, код ЄДРПОУ 04388933.

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, 42000, м. Ромни Сумської області, вул. Монастирська, 4-Г, прим. 1.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12