Рішення

від 23.02.2010 по справі 06/39-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" лютого 2010 р. Справа № 06/39-38

Суддя господарського с уду Волинської області Дем' як В.М., розглянув справу

за позовом Відкритого акці онерного товариства "Укртеле ком" в особі Волинської філії

до Управління агропромисл оваго розвитку районної держ авної адміністрації

про стягнення 1189грн. 99 коп.

З участю представників сто рін:

Від позивача Самсонюк Л. В . (дов. від 11.11.2009р.)

Від відповідача Супронов ич М. С. (розпорядження №4-ос в ід 02.02.2010р.)

Суть спору:

Позивач на підставі д овіреності 22.12.2009р., виданої ВАТ “Укртелеком”, просив стягнут и на його користь з відповіда ча суму боргу в розмірі 1189грн. 9 9 коп., в т.ч. 1162,07грн. основного бор гу за надані послуги електро зв'язку, 14,16грн. пені за несвоєч асно проведені розрахунки, 4,15 грн. 3% річних та 9,61грн. індексу і нфляції.

В підтвердження свої х вимог позивач посилається на договір № 41 від 28.04.2009р. згідно з умовами якого відповідачу надавались послуги телефонн ого зв' язку, рахунки (а.с.18-21), ко пію оборотної відомості (а.с.12 ).

Представник відповід ача в судовому засіданні та у поданому клопотанні повідом ляє, що позов визнав сумі 1089,99гр н., водночас подав докази част кової сплати суму основного боргу в розмірі 100грн.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарський суд

встановив:

28.04.2009 року ВАТ “Укртелек ом” в особі Центру електрозв ' язку № 1 Волинської філії ВА Т „Укртелеком” та Управління агропромисловаго розвитку р айонної державної адміністр ації заключили договір № 41 про надання послуг електрозв'яз ку.

Відповідно до умов да ного договору відповідачу на давались послуги телефонног о зв' язку, проте останній ро зрахунки за них відповідно д о п.3.2.8. Договору здійснив частк ово , в результаті чого виникл а заборгованість за період з вересня по грудень 2009р. в сумі 1162,07грн..

Факт наданих послуг н а суму 1162,07грн. підтверджується рахунками за послуги електр озв' язку (а.с.18-21), копією оборо тної відомості (а.с.12).

Разом з тим, після порушення провадження у справі відпов ідачем добровільно сплачено борг в сумі 100грн., що підтвердж ується копією платіжного дор учення №19 від 15.02.2010р..

Отже, на день розгляду справ и заборгованість відповідач а становить 1062,07грн.

Відповідно до ст.11 Цив ільного кодексу України, під ставами виникнення цивільни х прав та обов' язків є догов ори та інші правочини.

Як встановлено, між ст оронами виникли цивільні пра ва та обов' язки на підставі договору про надання послуг . Частиною 1 статті 903 Цивільног о кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замо вник зобов' язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором.

Відповідно до п.4.5 Договору, р озрахунки за фактично отрима ні в кредит послуги електроз в' язку за кожний попередній місяць проводяться споживач ем протягом 10 днів з дня одерж ання рахунка, але не пізніше 20 - го числа місяця, наступног о за розрахунковим.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України , зобов' язанн я має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з врахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК Ук раїни).

Враховуючи вище викладене , позивачем правомірно нарах овані :пеня за період з 21.10.2009р. по 20.01.2010р. в сумі 14,16грн., індекс інфл яції за період з вересня по ли стопад 2009р. в розмірі 9,61грн.; 3 % рі чних за період з 21.10.2009р. по 20.01.2010рок у в розмірі 4,15грн.

За таких обставин, позов під лягає до задоволення в части ні стягнення 1089,99грн. в т. ч. 1062,07грн . основної заборгованості, 14,16г рн. пені, 9,61грн. індексу інфляці ї, 4,15грн. 3% річних.

Оскільки відповідач в проц есі розгляду справи добровіл ьно сплатив суму основного б оргу в розмірі 100грн. провадже ння в цій частині підлягає пр ипиненню в зв'язку з відсутні стю предмету спору на підста ві п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір до розг ляду суду доведено з вини від повідача, то державне мито в с умі 102 грн. та 236 грн. витрат на ін формаційно - технічне забезп ечення судового процесу слід покласти на нього.

На підставі викладен ого, господарський суд керую чись ст.ст.11,526,546,548, 625, ч.1 ст.903 ЦК Укра їни, ст.14 закону України "Про зв 'язок", ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково в сумі 1089,99грн.

2. Стягнути з Управління агр опромисловаго розвитку райо нної державної адміністраці ї (44700, м. Володимир-Волинський, в ул. Ковельська, 10, Код ЄДРПОУ 007303 07) на користь Відкритого акціо нерного товариства "Укртелек ом" в особі Волинської філії (м . Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260071967 в ВОД ВАТ "Райффайзен банк Ава ль" МФО 303569 ЄДРПОУ 23251963) 1089,99грн. в т. ч . 1062,07грн. основної заборговано сті, 14,16грн. пені, 9,61грн. індексу і нфляції, 4,15грн. 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита; 236грн. витрат за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. Провадження у справі на суму 100грн. основного боргу припинити.

Судд я