УХВАЛА
10 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 29/5005/7371/2012
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ",
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження",
ліквідатор - арбітражний керуючий Лукашук Л.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019
у складі колегії суддів: Березкіна О.В. (головуючий), Вечірко І.О., Кузнецов В.О.
та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018
у складі судді Примак С.А.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
22.03.2019 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.) відкладено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 в частині затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора ТОВ "Відродження"; ліквідації юридичної особи - ТОВ "Відродження" та закриття провадження у справі № 29/5005/7371/2012 на 09.04.2019 о 14 год. 30 хв.
У судове засідання 09.04.2019 з'явився представник Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (скаржника) - Сологуб В.Л., арбітражного керуючого Лукашук Л.С. (ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження") - Біла Т.В., інші представники у справі у судове засідання не з'явились (повідомлені належним чином).
Однак у зв'язку з погіршенням стану здоров'я судді Білоуса В.В., що унеможливило подальше проведення судових засідань, розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" у справі № 29/5005/7371/2012 призначений до слухання на 09.04.2019 не відбувся.
Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
За змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частини другої статті 114 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З урахуванням вказаного та з метою надання можливості учасникам справи на ефективну реалізацію своїх процесуальних прав, недопущення затягування розгляду справи, Суд дійшов висновку про визначення дати та часу проведення наступного судового засідання з повідомленням учасників судової справи.
Керуючись статтями 120, 121, 234, частиною другою статті 235 та статтею 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 в частині затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора ТОВ "Відродження"; ліквідації юридичної особи - ТОВ "Відродження" та закриття провадження у справі № 29/5005/7371/2012 відбудеться 18.04.2019 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.
2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Г. Пєсков
Судді В.В. Білоус
В.Я. Погребняк
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2019 |
Оприлюднено | 15.04.2019 |
Номер документу | 81112301 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Пєсков В.Г.
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Березкіна Олена Володимирівна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Березкіна Олена Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні