Ухвала

від 11.04.2019 по справі 199/2827/19

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/2827/19

(1-кс/199/896/19)

УХВАЛА

іменем України

11.04.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019040630000403 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повідомленням про те, що вона 20.03.2019 року звернулась до ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), з метою отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом. Того ж дня перебуваючи у приміщенні офісу ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 після заповнення бланку анкетних даних, сплативши 300 гривень невідомій дівчині, отримала від неї медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, без фактичного огляду ОСОБА_4 жодним із лікарів, що суперечить Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства внутрішніх справ України № 65/80 від 31.01.2013 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», Закону України «Про обов`язковий медичний огляд водіїв (кандидатів у водії) транспортних засобів».

Згідно вказаного Наказу № 65/80 від 31.01.2013 «Про затвердження Положення про медичних огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів» згідно пункту 1.1. Медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів проводиться з метою визначення придатності особи до безпечного керування транспортними засобами.

Медичні огляди кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів поділяються на: попередні, періодичні, щозмінні передрейсові та післярейсові огляди, а також позачергові огляди; згідно пункту 1.2. Попередньому медичному огляду підлягають кандидати у водії для отримання права на керування транспортним засобом.

Згідно розділу ІІ Наказу № 65/80 від 31.01.2013 «Про затвердження Положення про медичних огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів» згідно пункту 2.1. Попередній (періодичний) медичний огляд кандидатів у водії (водіїв) транспортних засобів проводиться медичною комісією з метою вирішення питання про придатність особи до безпечного керування транспортним засобом, враховуючиПерелік захворювань і вад, при яких особа не може бути допущена до керування відповідними транспортними засобами,затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від24грудня 1999року №299,зареєстрований уМіністерстві юстиціїУкраїни 20січня 2000року за№ 31/4252(далі-Перелік). Наявність у особи захворювання або вади згідно зПерелікомє протипоказанням до керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно пункту2.2.Попередній (періодичний)медичний оглядвключає всебе:загальне обстеженняспеціалістами медичноїкомісії,лабораторне іфункціональне обстеження(загальнийаналіз кровіта сечі,аналіз кровіна цукор,ЕКГ,обстеження гостротий полівзору,обстеження вестибулярногоапарату,визначення групикрові тарезус-фактора). В окремих випадках для уточнення діагнозу спеціалістами медичної комісії особі призначаються індивідуальні додаткові обстеження. При проведенні медичного огляду враховуються результати обов`язкового профілактичного наркологічного огляду особи та дані щодо перебування її на психіатричному обліку за місцем проживання.

Згідно пункту 2.3. За результатом попереднього (періодичного) медичного огляду медична комісія видаємедичну довідку.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження наявними у слідства, із заявником ОСОБА_4 жодних дій визначених у Наказі № 65/80 від 31.01.2013 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів» здійснено не було, а медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом була надана безпідставно.

На підставі викладеного, з метою перевірки та підтвердження або спростування факту складання, видачі завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: табеля робочого часу, за проміжок часу з 01.01.2019 по теперішній час; наказ про створення медичної комісії яка вирішує питання про придатність особи до безпечного керування транспортним засобом; посадові інструкції осіб які входять у склад медичної комісії, їх накази про призначення на посаду (терапевт, офтальмолог, хірург, ЛОР, невролог); наказ про призначення на посаду директора ПП « ОСОБА_5 » та посадову інструкцію директора ПП « ОСОБА_5 »; обліковий журнал видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом; амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договори між керівником ПП « ОСОБА_5 » та лікарями (терапевт, офтальмолог, хірург, ЛОР, невролог), які надають послуги з проведення медичного огляду на підприємстві; копію наданої ліцензії ПП « ОСОБА_5 » про дозвіл здійснення медичного огляду кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів; копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ); копію квитанції або інші підтверджуючі документи про сплату 300 грн. за медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів та отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом.

В судове засідання слідчим ОСОБА_3 надано заяву щодо розгляду справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040630000403 від 21.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зафіксовано, що до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , за фактом неправомірних дій з боку представників ПП « ОСОБА_6 », розташованого по АДРЕСА_3 (ЖЄО №8224).

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ПП « ОСОБА_6 » в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість часткового задоволення клопотання, а саме слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: наказ про створення медичної комісії яка вирішує питання про придатність особи до безпечного керування транспортним засобом; обліковий журнал видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом за 20.03.2019; амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію наданої ліцензії ПП « ОСОБА_5 » про дозвіл здійснення медичного огляду кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів; копію квитанції або інші підтверджуючі документи про сплату ОСОБА_4 300 грн. за медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів та отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом. В іншій частині клопотання - відмовити.

Керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019040630000403 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 або співробітникам оперативного підрозділу, визначених відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: наказ про створення медичної комісії яка вирішує питання про придатність особи до безпечного керування транспортним засобом; обліковий журнал видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом за 20.03.2019; амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію наданої ліцензії ПП « ОСОБА_5 » про дозвіл здійснення медичного огляду кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів; копію квитанції або інші підтверджуючі документи про сплату ОСОБА_4 300 грн. за медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів та отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3ст. 309 КПК Україниухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1