Ухвала

від 09.04.2019 по справі 173/915/19

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/915/19

Провадження №1-кс/173/369/2019

У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчого судді: - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВВерхньодніпровського ВП ЖовтоводськогоВП ГУНП вДніпропетровській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,про проведеннясудово-екологічноїекспертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430001048 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.241 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про проведення судово-екологічноїекспертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430001048 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.241 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: 01.11.2018 до Верхньодніпровського ВП надійшли матеріали Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, а саме акт, складений за результатом проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №404/3-8/18, згідно якого встановлено факт наднормативних викидів ТОВ «Верхньодніпровський завод потужного радіобудування» забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Завданий збиток державі у розмірі 274 884,27 грн.

В ході досудового розслідування, для вирішенняпитань,що маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження,необхідне залученняексперта.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

01.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040430001048 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.241 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, в результаті якого було спричинені матеріальні збитки державі.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею встановлено наявність підстав для проведення судово-екологічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе доручити проведення судово-екологічної експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВВерхньодніпровського ВПЖовтоводського ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-екологічноїекспертизи заматеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040430001048 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.241 КК України задовольнити.

Проведення судово-екологічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи підтверджується документально акт, складений за результатом проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №404/3-8/18 ТОВ «Верхньодніпровський завод потужного радіобудування», ЄДРПОУ 14313961, в частині наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря?

2) Чи підтверджується документально розрахунок розміру шкоди в сумі 274884,27 гривень, заподіяної Державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, згідно вказаного акту №404/3-8/18?

Для проведення судово-екологічної експертизи експертам надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018040430001048.

Дозволити експертам згідно ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» - пошкодження або знищення речових доказів в мірі необхідній для проведення дослідження.

Роз`яснити експерту згідно ст. 69 КПК України його права та обов`язки експерта, а також попередити експерта за ст.ст. 384, 385 КК України, про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експертизита речовідокази поній направитидо ВерхньодніпровськогоВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1