Рішення

від 12.04.2019 по справі 229/2782/18

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 229/2782/18

Номер провадження 2/229/4/2019

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 02.07.18 року звернулись до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що 05 серпня 2012 року помер їх батько ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, вул. Карла Маркса, буд.88. Спадкоємцями після смерті батька є позивачі: ОСОБА_5 та ОСОБА_2, їх мати ОСОБА_4, на спадщину не претендує.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності на житловий будинок, розташований по вул. Карла Маркса, буд.88 в м. Ясинувата Донецької області, оскільки вони в наступний час не можуть оформити його на себе в порядку спадкування через відсутність документів, що підтверджує право власності їх батька ОСОБА_5 на будинок.

Ухвалою Дружківського міського суду від 09 липня 2018 року позовну заяву було залишено без руху для оплати судового збору (а.с.46)

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17 серпня 2018 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 27 вересня 2018 року (а.с.56).

27 вересня 2018 року відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області були витребувані у П"ятої Харківської державної нотаріальної контори відповідні докази (а.с.69).

17 жовтня 2018 року ухвалою Дружківського міського суду було продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів (а.с.75)

15 листопада 2018 року за клопотанням представника позивачів ОСОБА_6, Дружківським міським судом Донецької області було постановлено ухвалу, якою замінено первісного відповідача ОСОБА_3 державну нотаріальну контору належним відповідачем - ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Донецької області (а.с.96)

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької облласті від 15 листопада 2018 року було продовжено строк підготовчого засідання на 21 день (а.с.97).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 грудня 2018 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 21 грудня 2018 року (а.с.103).

19 грудня 2019 року на адресу суду надійшов лист від ОСОБА_3 районної військово-цивільної адміністрації Донецької області №02-2620/51 від 29.11.2018 року, яким повідомлено, що місто Ясинувата Донецької області є окремою адміністративно-територіальною одиницею та до складу Ясинуватського району не входить, а тому вони не можуть бути належним відповідачем по справі (а.с.104).

Розпорядженням керівника апарату Дружківського міського суду Донецької області було призначене проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №229/2782/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади ОСОБА_3 районної військово-цивільної адміністрації Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, в зв'язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею Лопатко Н.В. (а.с.108).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 грудня 2018 року було постановлено провести повторне підготовче провадження у вказаній цивільній справі, оскільки не вирішено питання щодо кола осіб, що беруть участь у розгляді справи, яке призначити на 11 січня 2019 року (а.с.110-111).

11 січня 2019 року, відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області було замінено відповідача ОСОБА_3 районну державну адмінінстрацію Донецької області належним відповідачем - територіальною громадою ОСОБА_3 міської ради (а.с.117.)

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20 лютого 2019 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 26 березня 2019 року. (а.с.124-125 )

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила задовольнити її позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила задовольнити її позовні вимоги.

Представник позивачів ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив задовольнити його позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню підлягають виходячи з наступних підстав.

Згідно технічного паспорту будинок № 88 по вул. Карла Маркса в м. Ясинувата Донецької області належав ОСОБА_5, відповідно до договору купівлі-продажу №696 від 24.05.1989 року, що підтверджується довідкою-характеристикою №152 від 01.02.2002 року, виданою Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м. Донецька (а.с. 61).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

05 серпня 2012 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НО № 635062 (а.с. 29 )

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку 88, розташованого за адресою: вулиця Карла Маркса в м. Ясинувата Дорнецької області.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису №35 від 15 лютого 1995 року, зробленого ОСОБА_3 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5. (а.с.9)

Судом встановлено, що відповідно до актового запису №172 від 05 травня 1984 року, зробленого ОСОБА_3 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_5. (а.с.13)

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На момент смерті ОСОБА_5, 05 серпня 2012 року позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_5 були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент вони також є зареєстрованими за вказаною адресою, що підтверджується копією домової книги. (а.с.39-40)

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №32975576 від 27.12.2012 року, 27 грудня 2012 року була заведена спадкова справа №54030744 після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 05 серпня 2012 року. (а.с.17)

На даний момент у позивачів відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірний будинок, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора фактично залишилась на території міста Ясинувата, що підтверджується відповіддю Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №4-5-1074 від 29.08.2018 року. (а.с.59)

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок № 88 по вул. Карла Маркса м. Ясинувата Донецької області на ім'я спадкодавця - ОСОБА_5, після смерті якого успадковують позивачі, вони позбавлені можливості оформити свої права на спадщину, тому позов про визнання права власності на нерухоме майно є відповідним способом захисту права. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачений такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання права.

Частиною 1 статті 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до абзацу 2 пункту 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на наведене, позовні вимоги ґрунтуються на законі та обставинах справи, що є підставою для задоволення позову та визнання за позивачами права власності на будинок № 88, що розташований за адресою: вул. Карла Маркса у м. Ясинувата Донецької області.

Керуючись ст.10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.. 1220,1258,1261,1268,1277, 1296,1297 ЦК України , Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частці за кожною на домоволодіння, що розташовано за адресою: вул. Карла Маркса, будинок 88 у м. Ясинувата Донецької області, після смерті ОСОБА_5 , що помер 05 серпня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гонтар