Рішення

від 11.04.2019 по справі 307/624/19

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/624/19

Провадження № 2/307/846/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю прокурора Якубовського В.А., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа на стороні позивача: державне підприємство "Тячівське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області в інтересах держави в особі Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа на стороні позивача: державне підприємство "Тячівське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Посилається на те, що відповідач, 22 березня 2017 року, перебуваючи на території обходу №6, кварталі №25, виділі №4, в урочищі "Горби" Тереблянського лісництва ДП "Тячівське ЛГ", незаконно зрубав три дерева породи "бук", "граб" та "осика", чим спричинив збитки державним інтересам на суму 9 444 гривні 68 копійок. Вироком Тячівського районного суду від 23 січня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ст.246 КК України (в редакції станом на 22 березня 2017 року) та обрано покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 9 444 гривні 68 копійок збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та судові витрати.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 07 березня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, 22 березня 2017 року, перебуваючи на території обходу №6, кварталі №25, виділі №4, в урочищі "Горби" Тереблянського лісництва ДП "Тячівське ЛГ", незаконно зрубав три дерева породи "бук", "граб" та "осика", чим спричинив збитки державним інтересам на суму 9 444 гривні 68 копійок .

Вироком Тячівського районного суду від 23 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.246 КК України (в редакції станом на 22 березня 2017 року) та обрано покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок. (а.с.11-12).

V. Оцінка Суду.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

У ч. 6 ст. 82 ЦПК України , яка передбачає підстави звільнення від доказування, зазначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п.1 ч.2 ст.105 ЛК України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст.107 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1 921 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 82, 133, 141, 142, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.105, 107 ЛК України , суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 9 444 (дев'ять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 68 копійок, зарахувавши 50 відсотків від даної суми, що становить 4 722 гривні 34 копійки, до спеціального фонду місцевого бюджету Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, а 50 відсотків від даної суми, що становить 4 722 гривні 34 копійки, до спеціального фонду бюджету Закарпатської області (балансовий рахунок 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами", розрахунковий рахунок 33116331700279, код ЄДРПОУ 38028923, МФО 812016, код платежу 24062100, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять один) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області в інтересах держави в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, 27, код ЄДРПОУ 02909967.

Дулівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, юридична адреса: 90513, Закарпатська область, Тячівський район, с. Дулово, вул. Вайди, 112, ідентифікаційний код юридичної особи - 04525768.

Третя особа на стороні позивача: державне підприємство "Тячівське лісове господарство", юридична адреса: 90540, с. Нересниця, вул. Грушевського, 160, Тячівського району Закарпатської області, ідентифікаційний код юридичної особи - 40475037.

Відповідач: ОСОБА_1, проживає за адресою: 90513, Закарпатська область, Тячівський район, с. Дулово, вул. Київська, 14, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1.

Суддя В.В. Ніточко