Рішення

від 15.02.2010 по справі 6/2057

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" лютого 2010 р. Справа № 6/2057

За позовом Інспек ції по контролю за благоустр оєм та санітарним станом міс та , м. Хмельницький

до Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1

м. Хмельницький

про стягнення 14 220,31 грн .

Суддя О .Є. Танасюк

За участю представників сторін:

позивача : Ліщишина С.С . по довіреності № 853 від 07.12.2009р .

відповідача : ОСОБА_1 - фізична особа-підприємец ь (згідно свідоцтва сепія Н ОМЕР_2)

Рішення приймається 15.02.201 0р., оскільки в судовому засід анні 09.02.2010р. оголошувалася пере рва.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому п росить господарський суд стя гнути з відповідача на його к ористь суму 14 220,31 грн. заборгова ності за користування місцям и для розміщення зовнішньої реклами у відповідності до у кладених між сторонами догов орів № 06-08-193 від 12.07.2007р. та № 06-08-232 від 13 .11.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні наполя гав на задоволенні позовних вимог у повному об' ємі, поси лаючись на те, що вони підтвер джені належними доказами, до даними до позовної заяви.

Відповідач у відзиві на по зов, а також в судовому засіда нні проти позову заперечував та зазначив про те, що місця, я кі перебувають у комунальній власності, та надавалися йом у в користування для розташу вання спеціальних конструкц ій згідно договору № 06-08-232 від 13.11 .2008 р., не використовувались. Да ні конструкції ним не встано влювалися, що підтверджуєтьс я висновками спеціаліста про відсутність конструкцій на місцях. Вважає, що місця для ро зташування спеціальних конс трукцій позивачем належним ч ином не були передані відпов ідачу для користування, а том у просить в позові відмовити . При цьому повідомляє, що розр ахунки по договору № 06-08-193 від 12.07 .2007р. на загальну суму 108,32 грн. зді йснено повністю, що підтверд жується квитанцією № 28/38 від 09.02. 2010р.,

Розглядом матеріалів сп рави, господарським судом вс тановлено наступне:

Інспекція по контролю за б лагоустроєм та санітарним ст аном міста, м. Хмельницький, як суб' єкт підприємницької ді яльності - юридична особа, з ареєстрована виконавчим ком ітетом Хмельницької місько ї ради 19.04.2005р., що підтверджено с відоцтвом про державну реєст рацію НОМЕР_3, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій У країни, згідно довідки управ ління статистики у Хмельниць кій області № 656 від 31.05.2006р.

ОСОБА_1, як суб' єкт підпри ємницької діяльності - фізи чна особа-підприємець зареєс трований виконавчим комітет ом Хмельницької міської ради 23.01.2007р., що підтверджено свідоц твом про державну реєстрацію № 054857 серія В02.

Відповідно до 2.1. Положення п ро інспекцію по контролю за б лагоустроєм та санітарним ст аном міста, інспекція створе на з метою забезпечення чист оти і порядку, додержання тиш і в громадських місцях на тер иторії міста Хмельницького. Предметом діяльності інспек ції є, згідно п.2.2.2. є надання доз волу на розміщення оголошень , плакатів та іншого довідков ого матеріалу за плату згідн о рішення міської Ради від 21.02.2 001 року № 23.

Між інспекцією по контролю за благоустроєм та санітарн им станом міста (інспекція) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (розповсюджувач) б уло укладено договори № 06-08-193 ві д 12.07.2007р. та № 06-08-232 від 13.11.2008р. про над ання в користування місць, як і перебувають у комунальній власності для розташування с пеціальних конструкцій, згід но п.1.1. яких, інспекція надає ро зповсюджувачу в користуванн я місця, які перебувають у ком унальній власності без зміни функціонального його значен ня, для розміщення спеціальн их конструкцій, згідно з дода тком №1, який є невід' ємною ча стиною договору.

Під користуванням сторони в договорах розуміють тимча сове платне використання міс ця з метою:

а) встановлення на них спец іальних конструкцій, які зна ходяться у "Розповсюджувача" на законних підставах та їх в икористання у формах, незаб оронених чинним законодавс твом, для розміщення зовнішн ьої реклами;

б) обслуговування спеці альних конструкцій (підтр имання в належному стан і, наклеювання рекламоносі їв тощо).

Згідно п.3.4.5. даних договорів , розповсюджувач зобов' язув ався своєчасно і в повному о бсязі здійснювати платежі за користування місцем для роз міщення зовнішньої реклами у термін, встановлений цим дог овором.

Відповідно до п.4.1. договору № 06-08-232 від 13.11.2008р., загальний розмір плати (з ПДВ) за користування всіма місцями, які надані в ко ристування за цим договором, складає 1764,00 грн., а відповідно д о п. 4.1. договору № 06-08-193 від 12.07.2007р. за гальний розмір плати (з ПДВ) за цим договором, складає 13,54 грн.

Вказаними договорами стор они передбачили, що внесення плати за користування місця ми здійснюється до 05 числа нас тупного місяця по рахунку "Ін спекції"" шляхом перерахуван ня через банківські установи відповідних коштів на рахун ок "Інспекції".

Згідно переліку місць, відп овідачу надано в тимчасове к ористування (додаток № 1 до дог овору № 06-08-193 від 12.07.2007р.) місце по в ул. Кам' янецькій, 39 (на фасаді огорожі Хмельницького слідч ого ізолятора), що у м. Хмельни цькому.

Відповідно до додатку №2 до вказаного договору розмір м ісячної плати за користуванн я та площі місця для розміщен ня зовнішньої реклами станов ить 13,54 грн. в місяць, що підтвер джується підписами сторін.

Також, згідно переліку місц ь, відповідачу надано в тимча сове користування (додаток № 1 до договору № 06-08-232 від 13.11.2008р.) міс ця по вул. Старокостянтинівс ьке шосе (в районі перехрестя з вул. Озерною), вул. Вінницьке шосе (виїзд), вул. Західно-Окру жна (в районі АЗС), вул. Західно -Окружна (в районі мосту) що у м . Хмельницькому.

Відповідно до додатку №2 до вказаного договору розмір м ісячної плати за користуванн я та площі місця для розміщен ня зовнішньої реклами станов ить 1 764,00 грн. в місяць, що підтве рджується підписами сторін.

П. 1.3. договору передбаче но, що місця передаються розп овсюджувачу згідно з актом п рийому-передачі. Даний акт пі дписаний одночасно з договор ом 13.11.2008р. представником інспек ції Кравченко В.Б. та ОС ОБА_1

17.11.2008р. фізичній особі-підпри ємцю ОСОБА_1 видано дозвол и на розміщення зовнішньої р еклами, а саме : дозвіл № 881 за ад ресою м. Хмельницький, вул. Зах ідна-Окружна (в районі мосту), площею місця розташування 6,4 к в.м; дозвіл № 880 за адресою м. Хме льницький, вул. Західно-Окруж на (в районі АЗС), площею місця розташування 6,4 кв.м; дозвіл № 8 79 по вул. Вінницьке шосе (виїзд ), площею місця розташування 8, 4 кв. м та дозвіл № 878 по вул. Старо костянтинівське шосе (в райо ні перехрестя з вул. Озерною), у м. Хмельницькому, площею міс ця розташування 8,4 кв.м.

Відповідно до висновку спе ціаліста № 821-с/09, станом на 15.12.2009р. судовим експертом Щавінсь ким В.В. не виявлено на місце вості Старокостянтинівське шосе (в районі перехрестя з ву л. Озерною), вул. Вінницьке шос е (виїзд), вул. Західна-Окружна (в районі мосту), вул. Західно-О кружна (в районі АЗС) елементі в конструкцій зовнішньої рек лами та наземних несвітлових щитів.

Позивачем на адресу відпов ідача направлялись рахунки-ф актури про оплату за тимчасо ве користування місцями для розміщення спеціальних конс трукцій, а саме: № ССК-000228 від 17.02.200 9р. на суму 1 777,54 грн., № ССК-000295 від 13 .03.2009р. на суму 1 777,54 грн., № ССК-000484 від 07.04.2009р. на суму 1 777,54 грн., № ССК-000629 ві д 08.05.2009р. на суму 1 777,54 грн., № ССК-000910 в ід 31.07.2009р. на суму 1 777,54 грн., № ССК-000948 від 31.07.2009р. на суму 1 777,54 грн., №ССК-00 1043 від 28.08.2009р. на суму 1 777,54 грн., № ССК -001198 від 04.09.2009р. на суму 1 777,54 грн.

04.06.2009р. позивачем направлено на адресу відповідача претен зію за вих. № 04-05-10 станом на 01.06.2009р. на суму 11 651,23 грн., відповідь на я ку позивач не отримав, заборг ованість не сплатив.

Відповідач частково прові в розрахунок за надані в кори стування місця, які перебува ють у комунальній власності для розташування спеціальни х конструкцій по договору № 06- 08-193 від 12.07.2007р. на загальну суму 108,3 2 грн., що підтверджується квит анцією № 28/38 від 09.02.2010р., залишок не сплаченої заборгованості ст аном на 15.02.2010р. становить 14 112,00 грн .

05.02.2010р. сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, з гідно якого підтвердили забо ргованість в період з 01.01.2008р. по 01.10.2009р. в сумі 18 747,98 грн., проте пози вач просить стягнути з відпо відача заборгованість в сумі 14 112,00 грн.

Дослідивши зібрані у спр аві докази та давши їм правов у оцінку в сукупності, судом п рийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного ко дексу України, цивільні прав а та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки. Під ставами виникнення цивільн их прав та обов'язків, зокре ма, є договори та інші правочи ни.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підст ав виникнення, цивільних пра в та обов' язків сторін є укл адення між ними договору. В си лу зобов' язання боржник зоб ов' язаний вчинити на корист ь кредитора певну дію, в тому ч ислі сплатити борг, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов' яз ку, тобто сплати боргу.

У відповідності до ст. 11 та ст . 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав т а обов' язків сторін є уклад ення між ними договору. В силу зобов' язання боржник зобов ' язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому чи слі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у, тобто сплати боргу.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господ арського кодексу України май нові зобов' язання, які вини кають між учасниками господа рських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.193 Господарсько го кодексу України та ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цих Код ексів, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачає ться, що у відповідності до ук ладених між сторонами догово рів позивач передав відповід ачу місця для розташування с пеціальних конструкцій для р озміщення зовнішньої реклам и, що підтверджується актом п рийому-передачі, підписаного представником інспекції К равченко В.Б. та ОСОБА_1

Як слідує із заперечень від повідача, місця передаються розповсюджувачу згідно з акт ом прийому-передачі, проте да ний акт належним чином не офо рмлений, оскільки відсутня д ата, що є недотриманням істот них умов договору. Однак, зазн ачене судом не приймається д о уваги, оскільки фактично мі сця для розташування спеціал ьних конструкцій для розміще ння зовнішньої реклами були надані відповідачу з момент у підписання договору та акт у прийому-передачі, тобто 13.11.2008р .

Відповідач частково провів розрахунок за надані в користування місця, які пер ебувають у комунальній власн ості для розташування спеціа льних конструкцій по договор у № 06-08-193 від 12.07.2007р. на загальну сум у 108,32 грн., що підтверджується к витанцією № 28/38 від 09.02.2010р., тому пр овадження у справі у цій част ині позовних вимог необхідно припинити, із-за відсутності предмету спору.

Щодо решти заборгован ості, що склалась станом на 15.02. 2010р. в сумі 14 112,00 грн. по договору № 06-08-232 від 13.11.2008р., позовні вимоги пі длягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті де ржавного мита та на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу підлягають п окладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49, п.1.1 ст.80, 82-8 4, ст.115, 116 Господарського процес уального кодексу України, су д -

В И Р І Ш И В :

Позов Інспекції по ко нтролю за благоустроєм та са нітарним станом міста , м. Хмел ьницький до Суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 м. Хмель ницький про стягнення 14 220,31 грн . задоволити частково.

Стягнути з суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іден. код НОМЕР_1) на користь Інс пекції по контролю за благоу строєм та санітарним станом міста, м. Хмельницький вул. Ка м' янецька, 74 (код ЄДРПОУ 14144116 ) 14 1 12, грн. (чотирнадцять тисяч сто дванадцять гривень 00 коп.) заб оргованості, 142,20 грн. (сто сорок дві гривні 20 коп.) витрат по опл аті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гриве нь 00 коп.) витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ.

В решті суми провадже ння у справі припинити.

Судд я