Ухвала

від 10.04.2019 по справі 337/5662/18

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

10.04.2019 Провадження №1-кс/337/610/2019

ЄУН № 337/5662/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за №12018080070002220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речейі документівз можливістюїх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12018080070002220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 29.11.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (далі Підрядник) укладено договір №15/99 (далі Договір). Предметом даного договору є «поточний аварійний ремонт м`якої покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (за кодом ДК 021:2015 45260000-7 покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (поточний аварійний ремонт покрівлі)».

Вартість даних робіт за вищевказаним договором становить 99999,58 грн.

Відповідно до п.2.4 Договору розрахунки між сторонами здійснюються з моменту підписання сторонами акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в і довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3.

Пунктом 9.1. вищевказаного договору визначено, що період виконання ремонтних робіт складає проміжок часу з дати укладання договору (29.11.2018) по 31 грудня 2018 року.

На підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2019 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На адресу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в області надійшло клопотання експерта №21-18 від 14.03.2019, зі змісту якого вбачається необхідність надання додаткових матеріалів по об`єкту «Поточний аварійний ремонт м`якої покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 » (далі об`єкт дослідження), а саме:

-технічного паспорту на будівлю по об`єкту дослідження.

Зазначений документ знаходяться у володінні Замовника за вищевказаним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуваннямзазначеного,у зв`язкуз необхідністюпроведення будівельно-технічноїекспертизи зметою визначеннявідповідності виконанихбудівельних робітпроектно-кошториснійдокументації тавимогам нормативно-правовихактів угалузі будівництва,перевірки обсягіві вартостівиконаних будівельнихробіт таскладеної первинноїзвітної документаціїз будівництвата їхвідповідність проектно-кошториснійдокументації,вимогам нормативно-правовихактів угалузі будівництва,проведення якоїпризупинено дозадоволення клопотанняексперта №21-18від 14.03.2019,виникла необхідністьв отриманнітимчасового доступудо речейі документів,а самедо технічногопаспорту набудівлюІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підлягає дослідженню, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання у встановленому порядку, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею159частинами 1, 2 КПК Українипередбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для вирішення питань, які виникли в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання в сфері судової будівельно-технічної експертизи, враховуючи надходження клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВХортицького ВПДніпровського ВПГУНП вобласті ОСОБА_5 ,слідчому СВХортицького ВПДніпровського ВПГУНП вобласті ОСОБА_6 ,прокурору Запорізькоїмісцевої прокуратури№3 ОСОБА_3 ,прокурору Запорізькоїмісцевої прокуратури№3 ОСОБА_7 натимчасовий доступдо речейі документівз можливістюїх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-технічного паспорту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , який підлягає дослідженню

по об`єкту дослідження «Поточний аварійний ремонт м`якої покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 », проведеного на підставі договору №15/99 від 29.11.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (далі Підрядник), вартістю 99999,58 грн.

Строк дії ухвали встановити до 22.04.2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1