Рішення від 09.04.2019 по справі 661/432/19

Справа № 661/432/19

Провадження № 2/661/363/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховський міський суд Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/432/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС звернувся до суду з позовом, про стягнення з відповідача на користь товариства заборгованості за кредитним договором №АЛ1.188.21450 укладеним 29 квітня 2013 року між ПАТ Ідея Банк та ОСОБА_1, право вимоги за яким відступлено на підставі договору факторингу №30/10-1 від 30 жовтня 2015 року на користь ТОВ ФК Рантье , який в свою чергу 28 лютого 2017 року відступив право вимоги на підставі договору факторингу ТОВ НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС в розмірі 13210 грн. 30 коп., з яких: 13210 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 0,30 грн. - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, посилаючись на порушення позичальником своїх зобов'язань.

11 лютого 2019 року на підставі ухвали суду відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 квітня 2013 року між ПАТ Ідея Банк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №АЛ1.188.21450, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 13210 грн. 00 коп. на строк на 62 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,0010 % річних від суми кредиту.

Після укладення договору між ПАТ Ідея Банк та ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ Ідея Банк виконав в повному обсязі.

Позичальником протягом дії кредитного договору порушувались його умови у зв'язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, виникла заборгованість в розмірі 13210 грн. 30 коп., з яких: 13210 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 0,30 грн. - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

30 жовтня 2015 року між ПАТ Ідея Банк та ТОВ Факторингова компанія Рантье укладено договір факторингу №30/10-1, відповідно до умов якого останньому було відступлено права вимоги за кредитними договорами у тому числі за кредитним договором № АЛ1.188.21450 від 29 квітня 2013 року, боржником по якому є відповідач ОСОБА_2

28 лютого 2017 року між ТОВ Факторингова компанія Рантье та ТОВ Фінансова компанія Серет , правонаступником якого є ТОВ НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС , позивачем по справі, укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов якого останньому було відступлено права вимоги за кредитними договорами у тому числі за кредитним договором №АЛ1.188.21450 від 29 квітня 2013 року, боржником по якому є відповідач ОСОБА_2

Так, згідно розрахунків наданих позивачем, відповідач до теперішнього часу свої зобов'язання за кредитними договорами в повному обсязі не виконав, та заборгованість, яка утворилась не повернув.

Отже, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС заборгованість за кредитним договором №АЛ1.188.21450 від 29 квітня 2013 року в розмірі 13210 грн. 30 коп., (з яких: 13210 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 0,30 грн. - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями), а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921, 00 грн., а всього 15131 грн. 30 коп. (п'ятнадцять тисяч сто тридцять одна грн. 30 коп.).

Копію заочного рішення суду направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС , розташований за адресою: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б, код ЄДРПОУ 39691431.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судове рішення складено 09 квітня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна