Ухвала

від 12.04.2019 по справі 619/1352/19

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/1352/19

провадження №1-кс/619/775/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019220280000263 від 28.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Як вказує в клопотанні слідчий, в ході досудового розслідування було встановлено, що до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась адвокат ОСОБА_5 , яка є представником ОСОБА_6 , та діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1616 від 24.02.2017, ордеру серії ХВ №1797000082.

Відповідно до вказаної заяви, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцями ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . У процесі оформлення спадщини після смерті ОСОБА_8 стало відомо, що згідно з державним актом про право приватної власності на землю серія IV-XP № 093340, виданого 27 квітня 2000 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 51 від 18.04.2000 року, ОСОБА_8 є власником земельної ділянки площею 6,55 га під №136, яка розташована на території Проходівської сільської ради, КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », кадастровий номер 6322081500:05:000:1184. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12. Нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 211 052, 44 грн. ОСОБА_6 є внуком померлої ОСОБА_8 . Донька померлої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , що є матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як діти померлої ОСОБА_9 , яка є донькою померлої ОСОБА_8 , є спадкоємцями першої черги за правом представлення.

З метою належного оформлення прийняття спадщини та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину, та реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до нотаріуса. Проте встановлено, що 01.02.2019 право власності на зазначену земельну ділянку, площею 6,55 га під №136, яка розташована на території Проходівської сільської ради, КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », кадастровий номер 6322081500:05:000:1184, зареєстроване за ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 . Тобто незважаючи на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають право на спадкування зазначеної земельної ділянки, належної на праві приватної власності їх померлій бабусі ОСОБА_8 , та є спадкоємцями першої черги за правом представлення, згадана особа - ОСОБА_10 , набула право власності на вказане майно за відсутності підстав, та наразі протиправно володіє та користується вказаною земельною ділянкою.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою подальшого встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні матеріалів цивільної справи 619/3507/18, тобто у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи, з можливістю здійснення їх копі; володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного.

Виходячи зі змісту вимогст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідност. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1ст.160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхомабо отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ, з можливістю здійснення копій оригіналів матеріалів судової справи 619/3507/18, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Проте, слідчим та прокурором не доведено, що місцезнаходження згаданої вище справи на час звернення з даними клопотанням до суду є саме ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, до матеріалів клопотання не додано доказів про неможливість іншими способами ознайомитися з матеріалами цивільної справи та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Так, слідчому судді не надано підтверджень того, що уповноважена особа в рамках кримінального провадження зверталася до суду щодо можливості ознайомлення з цивільною справою.

Таким чином клопотання є передчасним і належним чином невмотивованим.

За наведених обставин, слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що зазначені обставини є підставою для повернення вказаного клопотання слідчому для усунення недоліків, в сімдесят дві години з моменту отримання повного тексту ухвали.

Керуючись ст.ст.131,176-179,193,194,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1