Ухвала

від 12.04.2019 по справі 742/1846/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1846/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/572/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської областаі від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Дружба-Нова про визнання недійсним договору оренди землі,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- Міське управління у Прилуцькому районі та в м.Прилуки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області;

- ТОВ Агро Кім ,

в с т а н о в и в :

рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, СТОВ Дружба-Нова звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху. Заявникові запропоновано у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали привести апеляційну скаргу у відповідність зі ст.356 ЦПК України; подати належну кількість копій апеляційної скарги; оплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн і надати до Чернігівського апеляційного суду оригінал платіжного документа.

Зазначена копія ухвали суду 01 квітня 2019 року була направлена на адресу СТО Дружба-Нова , зазначеною ним в апеляційній скарзі, та отримана уповноваженою на це особою 03 квітня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З врахуванням часу отримання копії ухвали, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 08 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене вище, оскільки у строк, що зазначений в ухвалі Чернігівського апеляційного суду, скаржник не виконав вимоги ухвали, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її СТОВ Дружба-Нова .

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської областаі від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Дружба-Нова про визнання недійсним договору оренди землі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міське управління у Прилуцькому районі та в м.Прилуки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ТОВ Агро Кім , - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя І.О. Боброва