Рішення

від 26.01.2007 по справі 884-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

884-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2007Справа №2-27/884-2007

За позовом Державна податкова інспекція в м. Керч, м. вул. Борзенько, 40.

До відповідача   Приватне підприємство “Тасманія”, м. Керч, вул. Слави, 23, кв. 14.

Про стягнення 3839,22 грн.  

Суддя Воронцова Н.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від   позивача – не з'явився.   

           Від відповідача – не з'явився.

              Сутність спору:

Державна податкова інспекція в м. Керч звернулася в суд з позовом про стягнення 3839,22 грн.

 Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, клопотанням від 10.01.2007 р. просить справу розглянути за наявними у неї матеріалами, без присутності свого представника.   

 Відповідач   явку представника в судове засідання не забезпечив, у відзиві на позов повідомив про те, що позовні вимоги визнає у повному обсязі і просить справу розглянути без присутності свого представника.

Суд дійшов висновку, що справу можливо  розглянути за наявними у неї матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.   Не явка представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи у відповідності зі ст. 75 ГПК України,  дослідивши представлені докази,  суд

                                           в с т а н о в и в:

Приватне підприємство “Тасманія” зареєстровано рішенням Керченської міської ради від 27.05.2002 р. як суб'єкт підприємницької діяльності.   

Підприємство є платником податків і зборів, згідно до Закону України “Про систему оподаткування” .  

Згідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 –III від 21.12.00 р. податковий борг ( недоїмка ) – це податкове забовязання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності ), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня. Нарахована на суму такого податкового забовязання.  

Згідно до п. 5.1. ст.. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 –III від 21.12.00 р. податкове забовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове забовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому  порядку.

Згідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст.. 5    Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 –III від 21.12.00 р. платник податків забовязаний самостійно сплатити суму податкового забовязання. зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст.. 4 вказаного Закону.

Позивачем 19.04.2006 р. було проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності сплати узгодженого податкового забовязання по податку на додану вартість відповідачем.

По результатам перевірки було складено акт №615/15-2/31929141 від 19.04.2006 р.

В ході перевірки було встановлено порушення .п. 5.3.1. п. 5.3. ст.. 5    Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 –III від 21.12.00 р. у вигляді несвоєчасної сплати узгодженого податкового забовязання по податкової декларації за січень 2006 р. за №2420 від 17.02.2006 р. сума узгодженого податкового збовязання по строку платижу 02.03.2006 р. у розмірі 13,40 грн. була сплачена платіжним документом №202 від 23.03.2006 р., тобто з затримкою на 21 день.

Згідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 –III від 21.12.00 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового забовязання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку забовязаний сплатити штраф при затримці до  30 календарних днів,  наступних за останнім днем  граничного  строку  сплати   узгодженої   суми   податкового зобов'язання,   -   у  розмірі  десяти  відсотків  погашеної  суми податкового боргу.

По результатам перевірки було винесено податкове повідомлення – рішення №0001201502/0 від 21.04.2006 р. про застосування штрафної санкцій у розмірі 1, 34 грн.

Позивачем 23.03.2006 р. було проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності сплати узгодженого податкового забовязання по податку на прибуток відповідачем.

По результатам перевірки було складено акт №497/15-1/31929141 від 23.03.2006 р.

В ході перевірки було встановлено порушення п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст.. 5    Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 –III від 21.12.00 р. у вигляді несвоєчасної сплати узгодженого податкового забовязання. Узгоджені податкові забовязання. Відображені в декларації за 12 місяців 2005 р. в сумі 188,73 грн. сплачено 23.02.2006 р.

На підставі вказаного акту  перевірки було винесено податкове повідомлення – рішення №0000481501/0 від 23.03.2006 р. про застосування штрафної санкцій у розмірі 18,87 грн.

Позивачем 26.07.2006 р. було проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності сплати узгодженого податкового забовязання по податку на додану вартість  відповідачем.

По результатам перевірки було складено акт №189/15-2/31929141 від 26.07.2006 р.

В ході перевірки було встановлено порушення п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст.. 5    Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 –III від 21.12.00 р. у вигляді несвоєчасної сплати узгодженого податкового забовязання. Податкове повідомлення – рішення від 21.03.2006 р. було сплачено з затримкою до 30 днів.  

На підставі вказаного акту  перевірки було винесено податкове повідомлення – рішення №0002101502/0 від 26.06.2006 р. про застосування штрафної санкцій у розмірі 37,00     грн.

21.03.2006 р. позивачем було проведено виїзну планову комплексну перевірку вимог податкового законодавства відповідачем за період 01.01.2003 р. по 31.12.2005 р.

По результатам перевірки було складено акт №489/23-1/31929141 від 21.03.2006 р.

За виявлені порушення, позивачем було винесено податкові повідомлення – рішення №0000762301/0 від 21.03.2006 р.,  відповідно до якого було визначено податкове забовязання по податку на прибуток у розмірі 3150,00 грн. ( з даної суми відповідачем сплачено 291,06 грн. )   і №0000772301/0 від 21.03.2006 р., відповідно до якого було визначено податкове забовязання  по податку на додану вартість у розмірі 1618,50 грн. ( з даної суми відповідачем сплачено 1495,16 грн. ).    

  Вказані податкові повідомлення – рішення в адміністративному або в судовому порядку відповідачем  оскаржені не були, у встановленому законом  порядку недійсними не визнані.   

 Таким чином, суд дійшов висновку про те, що за відповідачем значиться несплачений податковий борг у розмірі 3839,22 грн., що підлягає сплаті в судовому порядку.          

07.04.06 р. на адресу відповідача було скеровано першу  податкову вимогу №1/120, яка була отримана  відповідачем 08.04.2006 р.

10.05.06 р. на адресу відповідача було скеровано друга податкова вимога №2/149, яка була отримана відповідачем 11.05.2006 р.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що за відповідачем значиться несплачений податковий борг у розмірі 3839,22 грн., що підлягає сплаті в судовому порядку.                

У відповідності зі ст. 33 ГПК України на відповідача покладений обов'язок надання доказів сплати штрафу, тоді як таких він суду не представив.

Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

У відповідності  зі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться  на відповідача.

З урахуванням  викладеного, керуючись ст.ст.  49, 75, 82 - 84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства “Тасманія”, м. Керч, вул. Слави, 23, кв. 14, ( ЗКПО 31929141, р/р 26002386505001 в філії КРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Сімферополь, МФО 384436 ) у доход  Держбюджету  м. Керч, ( р/р 31119009600019, код платежу 11021000 в УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24030783 ) заборгованість по податку на прибуток  в сумі 3244,36 грн.

3.          Стягнути з приватного підприємства “Тасманія”, м. Керч, вул. Слави, 23, кв. 14, ( ЗКПО 31929141, р/р 26002386505001 в філії КРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Сімферополь, МФО 384436 )  у доход  державного бюджету  м. Керч, ( р/р 31111029600019, код платежу 14010100 в УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24030783 ) заборгованість по податку на прибуток   в сумі 594,86 грн.

4.          Стягнути з  приватного підприємства “Тасманія”, м. Керч, вул. Слави, 23, кв. 14, ( ЗКПО 31929141, р/р 26002386505001 в філії КРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Сімферополь, МФО 384436 )   у доход держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління  Держказначейства в АР Крим,  МФО 824026, ОКПО 22301854)  держмито в сумі 102 грн.

        5.  Стягнути з  приватного підприємства “Тасманія”, м. Керч, вул. Слави, 23, кв. 14, ( ЗКПО 31929141, р/р 26002386505001 в філії КРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Сімферополь, МФО 384436 )  на користь Державного підприємства  «Судовий інформаційний центр»,   м. Київ,           вул. Липская, 18\5, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.