Ухвала

від 04.03.2019 по справі 755/19010/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/19010/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 06 грудня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040008859 від 25 вересня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 06 грудня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040008859 від 25 вересня 2018 року, посилаючись на необґрунтованість оскаржуваної постанови.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в провадженні слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040008859 від 25 вересня 2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Разом з тим, ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 17.01.2019 року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнання потерпілим від 06 грудня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040008859 від 25 вересня 2018 року було задоволено, постанову від 06.12.2018 року було скасовано та зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування вчинити одну з дій передбачених ст.220 КПК України (клопотання задовольнити чи відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням заявника в строки зазначені ст.220 КПК України та з урахуванням положень ст.28 КПК України.

25.01.2019 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 повторно винесено постанову про відмову у визнані його потерпілим у кримінальному провадженні №12018100040008859 від 25 вересня 2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, а тому, з урахуванням стислих строків, встановлених процесуальним законом України для розгляду таких скарг в порядку судового контролю, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги ОСОБА_3 у відсутність останнього.

Крім того, незважаючи на запити до слідчого Дніпровського УП ГУНП в місті Києві про необхідність надання матеріалів кримінального провадження №12018100040008859 від 25 вересня 2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, вказані матеріали суду надані так і не були, а тому при розгляді скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя виходить з доводів скарги та змісту оскаржуваної постанови слідчого.

Вивчивши скаргу з додатками, копію постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 25.01.2019 року про відмову у визнанні потерпілим від 06 грудня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040008859 від 25 вересня 2018 року у зв`язку з відсутністю підстав вважати, що вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдано шкоду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно дост. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженірішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно із ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Таке процесуальне рішення слідчий, прокурор приймає з урахуванням норм ст. 94 КПК України, у якій зазначається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

В постанові від 25 січня 2019 року зазначається про те, що під час проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України не отримано очевидних та достовірних підстав вважати, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдано шкоду.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Оскільки оскаржувана постанова слідчого є недостатньо вмотивованою в частині завдання шкоди ОСОБА_3 або ж відсутності такої шкоди, а тому є передчасною та підлягає скасуванню.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого уповноваженого, в межах компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України, на здійснення процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100040008859 від 25 вересня 2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, розглянути подану ОСОБА_3 заяву про залучення як потерпілого у вищезазначеному кримінальному провадженні та надати відповідь заявнику.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнання потерпілим від 06 грудня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040008859 від 25 вересня 2018 року задовольнити.

Постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 25.01.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим від 06 грудня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040008859 від 25 вересня 2018 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого ДніпровськогоУП ГУНПу м.Києві ОСОБА_4 розглянути подану ОСОБА_3 від 03.12.2018року прозалучення якпотерпілого увищезазначеному кримінальномупровадженні та надати відповідь заявнику.

Слідчий суддя: