Ухвала

від 25.03.2019 по справі 759/5519/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1873/19

ун. № 759/5519/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого СВСвятошинського УПГУ НПу м.Києві лейтенантаполіції ОСОБА_3 про проведення обшуку у досудовому розслідуванні, внесені 19.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080002093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 р. надійшло клопотання Слідчого СВСвятошинського УПГУ НПу м.Києві лейтенантаполіції ОСОБА_3 про проведення обшуку у нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: за АДРЕСА_1 , торгівельне місце №2 площею 54,5 м. кв. з надписом «Горілчані вироби», де здійснює господарську діяльність суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_4 .

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080002093 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м.Києві проводиться досудове розслідування з приводу того, що за адресою: м.Київ, вул.Симиренка 5, здійснюється зберігання спиртних напоїв з метою збуту незаконно виготовлення алкогольних напоїв.

Окрім, цього органом досудового розслідування встановлено, що зберігання спиртних напоїв з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснюється в торговельному місці №2 площею 54,5 м. кв., з надписом «Горілчані вироби» в павільйоні №К, що знаходиться на території ринку «Елерон» , що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Симиренка, 5, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЕЛЕРОН», код ЄДРПОУ:19038212.

Згідно договору оренди торгівельного місця №2 від 02 січня 2019 року, в торговельному місці №2 площею 54,5 м. кв., з надписом «Горілчані вироби» в повільйоні №К, що знаходиться на території ринку «Елерон», де здійснює господарську діяльність суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_4 .

З метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження для проведення криміналістичних експертиз, виникла необхідність отримати незаконно виготовлені алкогольні напої та підроблені марки акцизного збору, документи, щодо походження вищезазначеної продукції, чорнові записи, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , торгівельне місце №2, площею 54,5 м.кв., з надписом «Горілчані вироби», де здійснює господарську діяльність суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_4 , а також інші документи та речі, які мають значення речових доказів.

В судовому засіданні слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, а також згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами ч.1ст. 234 КПК Українивстановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3ст. 234 КПК Українивимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятоюстатті 234 КПК Українивизначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно дост. 30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Таким чином, приймаючи до уваги вище викладене і загальні засади кримінального провадження, клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не містить належного обґрунтування, а також слідчим не надано належних доказів для задоволення вказаного клопотання.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст.36,40,110,234,237 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Слідчого СВСвятошинського УПГУ НПу м.Києві лейтенантаполіції ОСОБА_3 про проведення обшуку у досудовому розслідуванні, внесені 19.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080002093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1