Рішення

від 20.03.2007 по справі 2574-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2574-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2007Справа №2-5/2574-2007

За позовом – Дочірнього підприємства «Санаторій «ПОБЕДА», ЗАТ ЛОЗП України  «Укрпрофоздоровниця», м. Євпаторія.          

До відповідача –  Дочірнього підприємства «Союз» ЗАТ «Союз», м. Євпаторія.   

Про стягнення 63710,10грн.

Суддя  М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача –   Раєвська Н.С., юрист, дов. № 47 від 13.02.2007р.

Від відповідача –  не з'явився.  

Сутність спору:

        Позивач - Дочірнє підприємство «Санаторій «ПОБЕДА», ЗАТ ЛОЗП України  «Укрпрофоздоровниця», м. Євпаторія  звернувся до Господарського суду АР Крим  з  позовом до відповідача - Дочірнє підприємство «Союз» ЗАТ «Союз», м. Євпаторія про стягнення 63710,10грн. заборгованості, у тому числі: 59460,52грн. – основного боргу, 637,41грн. – 3% річних та 3612,17 – пені,  мотивуючі свої вимоги тим, що відповідач  не в повному обсязі вносив орендну плату, у зв'язку с чим за ним склалась заборгованість.   

        Відповідач відзив на позов не представив, у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним  чином: рекомендованою поштою.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними  у справі матеріалами.      

        Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача,  суд -             

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2004 року між  Дочірнім  підприємством «Санаторій «ПОБЕДА», ЗАТ ЛОЗП України  «Укрпрофоздоровниця», м. Євпаторія  та Дочірнім підприємством «Союз» ЗАТ «Союз», м. Євпаторія укладений договір оренди  № 0102010/2004-18.частині приміщень  водолікарні  ДП «Санаторій «Победа» для дітей з батьками», що належить  на праві  власності ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».  

У відповідності з п. 1.1 Договору  орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування частину приміщень водолікарні, загальною площею 507,1 кв.м., розташованих на першому та другому поверхах центральної частини водолікарні,  з  метою  використання їх для тимчасового  мешкання відпочиваючих.   

Відповідно до  п. 3.2 , 3.4 та 3.5 Договору  орендна плата  за користування майном за перший місяць складає 6750,00грн. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць  визначається орендодавцем  з урахуванням щомісячного  індексу інфляції.      

Строку дії договору встановлений у п. 7.1 та складає один рік – з 01.04.2004р. до 31.03.2005р. включно.

Додатковою угодою № 0102010/2005-5 від 11.05.2005р. до договору оренди від 01.04.2004р.  сторони домовилися, що орендна плата  за приміщення встановлюється по розрахунку  та складає за перший місяць 7550,72грн. Строк дії договору  встановлюється  з 01.04.2005 року по 30.09.2005р. включно.    

У порушення умов договору відповідач не своєчасно та не в повному обсязі вносив орендну плату, у зв'язку з чим,  за станом на 15.01.2007р. за ним склалась заборгованість у розмірі 59460,52грн., що підтверджується  розрахунком заборгованості.    

Згідно до ст. 525 ЦК України  одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.  

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення орендній плати у розмірі 59460,52грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справі  та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути відповідача  3% річних у розмірі 637грн. та 3612,17грн. - пені.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитору повинен сплатити три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем представлений розрахунок 3% річних, який складає 3612,17грн. станом на 15.01.2007р.

Пунктом 3.9 Договору оренди   передбачено, що  орендна плата, а також інші платежі, внесені несвоєчасно, або не в повному обсязі, стягуються з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату  нарахування пені від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню,  розмір якої складає 3612,17грн.      

У даній частині позову, вимоги також є обґрунтованими  та підлягають задоволенню.          

Згідно ст. 33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказів погашення заборгованості відповідачем  суду не представлено.

Витрати по сплаті держмита і по інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  суд  покладає на відповідача.

З огляду на викладене  та керуючись   ст. ст.  33, 49,  82-84 Господарського процесуального кодексу  України, суд-

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути  Дочірнього підприємства «Союз» Закритого акціонерного товариства  «Союз», м. Євпаторія, вул. Горького, 18 (р\р 260078663 с КРД АППБ ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 32835070) на користь Дочірнього підприємства «Санаторій «ПОБЕДА», ЗАТ ЛОЗП України  «Укрпрофоздоровниця», м. Євпаторія, вул. Фрунзе, 4 (р\р 26006260834021, КДУ  ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 13786657) 59460,52грн. – заборгованості з орендній платі, 637,41грн. – 3% річних, 3612,17грн. – інфляції; 637,10грн. – державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.