Ухвала

від 11.04.2019 по справі 160/8456/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 11 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8456/18 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді  Коршуна А.О. (доповідач),                          суддів:  Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,   перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Арсенал"           на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 в адміністративній справі №160/8456/18           за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Арсенал"             до  Державної фіскальної служби України та Головноно управління ДФС у Дніпропетровській області                     про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ: Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/8456/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.03.2019. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Арсенал" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 в адміністративній справі №160/8456/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги. На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі. Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Арсенал" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 в адміністративній справі №160/8456/18, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи з яких вбачається, що  судом першої інстанції ця справа  розглянута в порядку письмового провадження, докази  отримання позивачем копії рішення суду першої інстанції в матеріалах справи відсутні, враховуючи, що  позивач у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що про рішення суду першої інстанції у цій справі він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 08.01.2019, вважає за необхідне з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України, клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі. Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна  скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає  вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови  у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Арсенал" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 в адміністративній справі №160/8456/18. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Арсенал" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 в адміністративній справі №160/8456/18. Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності). Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий - суддя                                                                      А.О. Коршун                                суддя                                                                      О.М. Панченко                                суддя                                                                      В.Є. Чередниченко