КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/2101/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Мальцев Д.О.

Категорія: ст. 163 КПК України Доповідач: Масенко Д.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду Масенко Д.Є., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ Домобудівельна компанія Фундамент , адвоката Салій В.В., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання начальника 2 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Кучерука B.C. та зобов'язано службових осіб ТОВ Домобудівельна компанія Фундамент (код ЄДРПОУ 40048603) надати начальнику 2 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковнику юстиції Кучеруку Віталію Степановичу або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу ГУ КЗЕ СБ України тимчасовий доступ до речей та документів щодо законності користування земельною ділянкою за адресою: м. Київ, вул. Річна, 4 (кадастровий номер 8000000000:88:133:0006, площею 0,43 га) та проведення на ній підготовчих і будівельних робіт (у т.ч. будівництво ЖК Камертон ), а саме: договорів (з додатками та додатковими угодами), укладених з суб'єктами господарювання (у т.ч. ТОВ Місто-Буд-Інвест , ТОВ РіверАртбуд та ТОВ БК Азур Груп ) на розробку проектно-дозвільної документації, проведення підготовчих та будівельних робіт (реконструкції), передачі функції замовника об'єкта будівництва; затвердженого у встановленому порядку детального плану території ДПТ) та матеріалів, які стали підставою для його розроблення; землевпорядної та правовстановлюючої документації на земельну ділянку; витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за вказаною адресою та розрахунку розміру орендної плати або земельного податку; завдання на проектування та розрахунку визначення категорії складності об'єкта будівництва (реконструкції); звітів (висновків) експертизи щодо розгляду проекту будівництва (реконструкції); архітектурно-планувальних завдань, містобудівних розрахунків, містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки; зареєстрованих відповідними органами державного архітектурно-будівельного контролю дозвільних документів на проведення підготовчих і будівельних робіт (реконструкції) за вказаною адресою (дозволів, декларацій, повідомлень); повідомлень про зміну даних у виданому дозволі (декларації); сертифікатів відповідності (декларацій про готовність, актів готовності) закінчених будівництвом об'єктів; технічних умов щодо приєднання до інженерних мереж об'єктів будівництва (реконструкції); затвердженої у встановленому порядку проектно-кошторисної та виконавчої документації на проведення будівельних робіт (реконструкції); договорів, наказів, інших документів щодо призначення осіб, які виконували авторський та технічний нагляд на об'єкті будівництва (реконструкції); актів, журналів, іншої документації щодо проведення авторського та технічного нагляду на об'єкті будівництва (реконструкції); актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2В, акти прихованих робіт, довідок про вартість робіт форми КБ-3; договорів (з додатками та додатковими угодами) про сплату пайової участі у розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури, укладених з органами місцевого самоврядування (у т.ч. документальні матеріали, що підтверджують їх сплату та вартість будівництва об'єктів на зазначеній земельній ділянці), з можливістю вилучення їх копій.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ТОВ Домобудівельна компанія Фундамент , адвокат Салій В.В., подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання начальника 2 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Кучерука B.C. про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ Домобудівельна компанія Фундамент .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням начальника 2 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Кучерука В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ Домобудівельна компанія Фундамент , адвоката Салій В.В., слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Звертаючись з апеляційною скаргою представник власника майна ТОВ Домобудівельна компанія Фундамент , адвокат Салій В.В., не навів обставин, що свідчать про відповідність майна положенням п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ Домобудівельна компанія Фундамент , адвоката Салій В.В., слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ Домобудівельна компанія Фундамент , адвоката Салій В.В., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання начальника 2 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Кучерука B.C. та зобов'язано службових осіб ТОВ Домобудівельна компанія Фундамент (код ЄДРПОУ 40048603) надати начальнику 2 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковнику юстиції Кучеруку Віталію Степановичу або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу ГУ КЗЕ СБ України тимчасовий доступ до речей та документів щодо законності користування земельною ділянкою за адресою: м. Київ, вул. Річна, 4 (кадастровий номер 8000000000:88:133:0006, площею 0,43 га) та проведення на ній підготовчих і будівельних робіт (у т.ч. будівництво ЖК Камертон ).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату Салій В.В., разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду Масенко Д.Є.

Дата ухвалення рішення 10.04.2019
Зареєстровано 15.04.2019
Оприлюднено 15.04.2019

Судовий реєстр по справі 761/7617/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 10.04.2019 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 22.02.2019 Шевченківський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону