Ухвала

від 11.04.2019 по справі 826/8521/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/8521/17                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   11 квітня 2019 року                                                                                   м. Київ                 Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної  скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення   Окружного адміністративного суду м. Києві   від 30 жовтня  2018  року у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Драккар-Щит»  до Головного управління ДФС у м. Києві  про  визнання  протиправним та скасування  наказу,- В С Т А Н О В И В : Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві  від 30 жовтня  2018  року  позов задоволено.            Не погоджуючись з даним рішенням  відповідач  подав  апеляційну скаргу. Звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 26 березня 2019 року на рішення  Окружного адміністративного суду м. Києва  від 30  жовтня 2018 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження. Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними. В  матеріалах апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне скарження, та, зазначає, що  єдиною перешкодою, що потягла за собою повернення первинної апеляційної  скарги апелянта це відсутність  документа, що підтверджує сплату судового збору, що унеможливлювало реалізувати право Головного управління ДФС у м. Києві на апеляційне оскарження судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення  від 30 жовтня    2018 року представником апелянта  отримано 23 листопада 2018 року, що підтверджується   розпискою  представника відповідача про отримання копії рішення, тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 24 грудня  2019 року. Звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 26 березня  2019 року (що підтверджується  поштовим штемпелем), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва  від 30 жовтня 2018 року, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги. Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI. Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»  від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києві  від 30 жовтня  2018  року у розмірі 4 800 грн. ( 3 200грн. *150% = 4 800 грн.)           Реквізитами Шостого  апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: отримувач – УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) – 899998; номер рахунка – 34312206081055; код класифікації доходів бюджету – 22030101. Крім того, в матеріалах апеляційної скарги міститься  клопотання у якому представник Головного управління ДФС у м. Києві просить відстрочити сплату судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору. Так, в силу положень ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Однак, Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”  від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору (звільнити від сплати судового збору) фізичній особі, а апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві під зазначені умови не підпадає. Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі  4  800 грн. Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, – У Х В А Л И В :  У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про  відстрочення сплати судового збору – відмовити. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення   Окружного адміністративного суду м. Києві   від 30 жовтня  2018  року у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю « Драккар-Щит»  до Головного управління ДФС у м. Києві  про  визнання  протиправним та скасування  наказу – залишити без руху. Встановити  апелянту  строк для усунення вказаних недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до  апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку. Суддя                                                                                          Ганечко О.М.