Ухвала

від 08.04.2019 по справі 808/2705/17(н/280/10/18)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А            08 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2705/17           Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:           головуючого судді     Панченко О.М. (доповідач),           суддів:                      Суховарова А.В., Чередниченка В.Є.,                          перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя           на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року           у справі № 808/2705/17           за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя             до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квін ЛТД"                про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - встановив: Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року  відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 3600,00 грн. До суду апеляційної інстанції повернулося  поштове повідомлення про отримання скаржником  копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 березня 2019 року.   Відповідно до п. 1, п. 2 розділу II Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день. Отже, з урахуванням поштового перебігу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 01 квітня 2019 року. Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Станом на  08 квітня 2019 року  скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув. Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу. Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.           Приймаючи до уваги, що скаржник у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути. Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ухвалив:           Апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі № 808/2705/17 повернути Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.           Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.           Головуючий суддя                                                                      О.М. Панченко           Суддя                                                                                          А.В. Суховаров           Суддя                                                                                          В.Є. Чередниченко