Ухвала

від 15.04.2019 по справі 927/139/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" квітня 2019 р. Справа№ 927/139/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва міської ради міста Прилуки

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2019 (повний текст складено 15.03.2019)

у справі №927/139/19 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Управління капітального будівництва міської ради міста Прилуки

до Приватного підприємства Модерн-ХХ1

про стягнення 23 430,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2019 у справі №927/139/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 02.04.2018 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) Управління капітального будівництва міської ради міста Прилуки звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2019 у справі №927/139/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 апеляційну скаргу Управління капітального будівництва міської ради міста Прилуки у справі №927/139/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Оглянувши матеріали апеляційної скарги, судом було виявлено, що апеляційна скарга (вх.№09.1-04.4/2774/19 від 08.04.2019), яка подана начальником УКБ - ОСОБА_2, не містить підпису особи, яка її подає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Управління капітального будівництва міської ради міста Прилуки не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню згідно вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не підписана заявником.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Крім того, колегія суддів зазначає, що за змістом частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва міської ради міста Прилуки (вул. Іванівська, буд. 57, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код ЄДРПОУ 24837105) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2019 у справі №927/139/19 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Роз'яснити Управлінню капітального будівництва міської ради міста Прилуки, що за змістом частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка