Ухвала

від 08.04.2019 по справі 910/11045/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11045/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши клопотання кредитора ОСОБА_4 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 в частині грошових вимог кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС"

у справі № 910/11045/14

про банкрутство Приватного підприємства "Ерідан", -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 кредитор ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 7 308,00 грн., доплаченого ним за розгляд касаційної скарги, у розмірі більшому, ніж встановлено законом, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 в частині грошових вимог кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС" у справі № 910/11045/14.

Зазначене клопотання обґрунтоване кредитором ОСОБА_4 тим, що за розгляд поданої ним касаційної скарги було передбачено сплату судового збору у розмірі, що складає 200% від ставки, оплаченої кредитором за розгляд судом заяви з грошовими вимогами, тобто 2 436,00 грн. (1218*200%), що і було сплачено згідно квитанції № 8 від 05.01.2018.

При цьому, кредитор ОСОБА_4, посилається на те, що згідно квитанції № 12 від 13.02.2018 ним було додатково сплачено судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/11045/14 у сумі 7 308,00 грн.

На думку заявника, судовий збір у сумі 7 308,00 грн. є коштами судового збору, внесеними в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відтак підлягають поверненню органами Казначейства.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.03.2019 для розгляду клопотання кредитора ОСОБА_4 у справі № 910/11045/14 визначено склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), судді: Жуков С.В., Білоус В.В.

Справа № 910/11045/14 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла 27.03.2019.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання кредитора ОСОБА_4 про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, у січні 2018 кредитор ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 21.06.2017 в частині грошових вимог 4-х кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС" у справі № 910/11045/14 про банкрутство ПП "Ерідан".

Таким чином, ставка судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 в частині грошових вимог кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС" та у справі № 910/11045/14, прийнятих за результатами розгляду кредиторських вимог до боржника, обчислюється виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні кожним із цих кредиторів заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", з 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата становила 1 218 грн. 00 коп.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено, що з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становила 1 218 грн. 00 коп.

Оскільки відповідні заяви з грошовими вимогами були подані до 01.09.2015, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи із суми, сплаченої при поданні заяв кредиторами, а саме, 1-го розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 14 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015).

Отже, звертаючись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 в частині грошових вимог кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС" у справі № 910/11045/14 заявник касаційної скарги в силу імперативних приписів Закону України "Про судовий збір" повинен був сплатити судовий збір в розмірі 9 744 грн. (1218*4*200%).

Із матеріалів справи також вбачається вбачається, що кредитором ОСОБА_4 при подачі касаційної скарги був сплачений судовий збір у сумі 2 436 грн. згідно квитанції від 05.01.2018 № 8, тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення із касаційною скаргою.

У зв'язку з цим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018 у справі № 910/11045/14 касаційну скаргу кредитора ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/11045/14 було залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, надано кредитору ОСОБА_4 строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору до розміру 9 744 грн. (1218*4*200%).

Матеріалами справи підтверджується, що до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.02.2018 надійшло клопотання кредитора ОСОБА_4 про усунення недоліків поданої касаційної скарги, до якого додано оригінал платіжного доручення, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 7 308 грн. 00 коп. ,згідно квитанції від 13.02.2018 № 12 за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 в частині грошових вимог кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС" у справі № 910/11045/14.

Після усунення недоліків кредитором ОСОБА_4 поданої касаційної скарги, які були зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою кредитора ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 в частині грошових вимог кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС" у справі № 910/11045/14 та призначення справи до розгляду (ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2018).

За результатами розгляду зазначеної вище касаційної скарги кредитора ОСОБА_4, Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було прийнято постанову від 18.04.2018.

Відтак, виходячи з аналізу наведених норм та фактичних обставин даної справи, судовий збір у розмірі 7 308 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції від 13.02.2018 № 12 за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 в частині грошових вимог кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС" у справі № 910/11045/14, не є судовим збором, що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зазначена сума судового збору 7 308 грн. 00 коп. була доплачена кредитором ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018 за подання касаційної скарги у даній справі, що відповідає встановленим Законом України "Про судовий збір" ставкам судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст.7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_4 про повернення судового збору у сумі 7 308,00 грн., доплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 в частині грошових вимог кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС" у справі № 910/11045/14, як такого, що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 123, 234, 235, п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України, ст.ст. 4, 6, 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_4 про повернення судового збору у сумі 7 308,00 грн., доплаченого за подання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 в частині грошових вимог кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС" у справі № 910/11045/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.