Ухвала

від 15.04.2019 по справі 922/919/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/919/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Підземне Місто" (61052, м. Харків, вул. Суздальські ряди, буд.9, ідентифікаційний код 39044307) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй-Сити" (61001, м. Харків, вул. Державинська, буд.38, ідентифікаційний код 22629069) про стягнення 127872,29 грн. ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Підземне Місто" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй-Сити" суми попередньої оплати за договором підряду на виконання робіт №18/2-КР від 29.05.2018 у розмірі 123082,20 грн., 3735,48 грн. - інфляційних втрат та 1054,61 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову позивач, зокрема посилається на те, що між позивачем та відповідачем 29 травня 2018 року був укладений договір №18/2-КР підряду на виконання робіт з капітального ремонту будівельних конструкцій нежитлових приміщень переходу № 1-10 в літ. "А-п" по майдану Бугримової, 2 (підземний підвуличний пішохідний перехід).

У відповідності до п. 2.1. Договору вартість Договору визначена Протоколом погодження договірної ціни на підставі Кошторису, які є невід'ємними частинами даного Договору, і складає: всього: 670 218,00 грн. , у т.ч. ПДВ (20%) - 111 703, 00 грн.

На виконання п.2.2 Договору за платіжним дорученням № 3414 від 29.05.2018 позивач здійснив перерахування попередньої сплати у сумі 335109,00 грн. на рахунок відповідача.

31 серпня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до Договору, якою п.п. 2.1, 2.2, 3.1; додатки № 1 до Договору "Технічне завдання", № 2 до Договору "Дефектний акт", № З до Договору "Протокол погодження договірної ціни", № 4 до Договору "Кошторис (договірна ціна)" викладено в нових редакціях, а саме, зокрема: п. 2.1. Вартість Договору визначена Протоколом погодження договірної ціни на підставі Кошторису, які є невід'ємними частинами даного Договору, і складає: всього: 212 026, 80 грн., у т. ч. ПДВ (20%) - 35 337,00 грн.

На виконання п.п. 3.1, 4.2, 4.9 Договору, відповідно до додатків №1 "Технічне завдання", №2 "Дефектний акт" до Договору 02 листопада 2018 року позивач прийняв виконані відповідачем роботи (в обсязі відповідно до внесених змін до Договору) шляхом підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

Листом №316-08/1 від 31.08.2018 позивач звернувся до відповідача з вимогою терміново повернути частину перерахованого авансу у сумі 123082,20 грн., що перевищує вартість робіт за договором, в зв'язку зі зменшенням обсягів робіт та відповідною зміною договірної ціни згідно внесених змін до Договору.

На адресу позивача відповідач надав гарантійний лист вих.№43/П від 01.11.2018 щодо повернення коштів, яким у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, що склалося на підприємстві, неможливості негайного виконання своїх зобов'язань, гарантувало повернення 123082,20 грн. наступними платежами:

- до 15.11.2018 - 30770,55 грн.;

- до 30.11.2018 - 30770,55 грн.;

- до 15.12.2018 - 30770,55 грн.;

- до 31.12.2018 - 30770,55 грн.

Проте, відповідач суму попередньої оплати у розмірі 123082,20 грн. не повернув, у зв'язку з чим позивачем нараховано до стягнення з відповідача 123082,20 грн. - суми попередньої оплати, 3735,48 грн. - інфляційних втрат та 1054,61 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2019 року залишено позовну заяву Комунального підприємства "Підземне Місто" без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копії письмових доказів, які додано до позовної заяви.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 02 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 04.04.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.04.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. №8748), в якій останній надає відомості щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, надає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та надає засвідчені копії додатків до позову.

Беручи до уваги вищезазначене, суд встановив, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 гривень.

Отже, на момент подання позову, малозначною справою є справа, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та те, що ціна позову у даній справі становить 127872,29 грн., що свідчить про те, що справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про розгляд справи № 922/919/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у відповідності до частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/919/19.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "14" травня 2019 р. о(об) 10:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

5. Відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити відповідачеві строк для надання заперечень - до першого судового засідання (14.05.2019), але не менше 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - протягом 3-х днів з дня отримання відзиву на позов.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

9. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч.9, ч.10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.04.2019.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми Електронний суд з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.